Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

569_256784 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-9319/11 Москва 07 июля 2011 г.

Судья Панова Высшего И.В., Арбитражного проверив Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Таис плюс» (238758, Калининградская область, г. Советск, ул. Маяковского, д. 3в) без даты и номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 21.01.2011 по делу № А21-9539/2010 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2011 по тому же делу, установил следующее.

В соответствии процессуального с кодекса частью 3 Российской статьи 294 Федерации к Арбитражного заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 В нарушение вышеуказанных требований к заявлению не приложено решение Арбитражного суда Калининградской области от 21.01.2011, принятое по данному делу.

Кроме того, в соответствии с Арбитражного процессуального пунктом 1 части 2 статьи 294 кодекса Российской Федерации в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, направляемому в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, должны быть указаны наименования всех лиц, участвующих в деле, их место нахождения или место жительства.

В нарушение вышеуказанного требования в заявлении не указано наименование административного органа и его место нахождения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Таис плюс» без даты и номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 21.01.2011 по делу № А21-9539/2010 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья ______________ И.В.Панова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru