246_256126 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-7782/11 Москва 07 июля 2011 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Хачикяна А.М. рассмотрел заявление открытого акционерного общества «СТ Групп Регион» от 01.07.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда А53-12481/10, Ростовской области постановления от 15.09.2010 Пятнадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 22.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.03.2011 по тому же делу по иску ФГУП «Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий» в лице филиала по Южному федеральному округу (далее - предприятие) к ОАО «СТ Групп Регион» (далее - общество) :
- о расторжении договора аренды нежилых зданий, находящихся в федеральной собственности, от 19.10.2004 № 142/04;
- об недвижимого обязании общества имущества, передать состоящий из предприятию восьми нежилых комплекс зданий, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 расположенных в городе Ростове-на-Дону по улице Береговая, 47 (литеры А, Б), 49 (литера А), 51 (литеры А, Б, В, Г, Е) в состоянии, соответствующем нормам санитарной и пожарной безопасности.о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 30.03.2010 по делу № А13-16935/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.11.2010 по тому же делу по заявлениям открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный энергетический банк» (далее ОАО «Промэнергобанк») банк» - и «Промышленный ОАО «Россельхозбанк», о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области (далее - Инспекция) от 29.10.2009 № 6999 о государственной регистрации прекращения деятельности общества с ограниченной ответственностью «Альтер» (далее - общество) в связи с его ликвидацией, записей в Едином государственном реестре юридических лиц от 07.10.2009 № 2093525176281 о составлении промежуточного ликвидационного баланса юридического лица и от 29.10.2009 № 2093525189459 о прекращении деятельности общества.
Суд
установил:
открытое акционерное общество «СТ Групп Регион» ранее обращалось с заявлением от 07.06.2011 о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов.
По результатам рассмотрения Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации вынесено определение от 24.06.2011 № ВАС-7782/11 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) 3 повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.
Как следует из заявления от 01.07.2011, новых правовых оснований для пересмотра судебных актов по делу № А53‒12481/10 Арбитражного суда Ростовской области заявителем не приведено.
Из содержания части 1 статьи 292 Кодекса во взаимосвязи с иными положениями главы 36 Кодекса следует, что пересмотру в порядке надзора подлежат только апелляционной и судебные акты, кассационной вынесенные инстанций.
судами Нормами первой, Кодекса не предусмотрена возможность пересмотра в порядке надзора определений об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При таких обстоятельствах заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов подлежит возвращению заявителю.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 296 и 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление открытого акционерного общества «СТ Групп Регион» от 07.06.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 15.09.2010 по делу № А53-12481/10, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.03.2011 возвратить заявителю.
Приложение: заявление и приложенные к нему документы – всего на______листах.
Судья ______________ А.М.Хачикян