599_256897 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8993/11 Москва 11 июля 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И., судей Бабкина А.И., Нешатаевой Т.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Ларина Сергея Владимировича (655002, г. Абакан, ул. Ширинская, д. 8) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 22.09.2010 по делу № А74-2342/2010, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.03.2011 по тому же делу, принятых по иску индивидуального предпринимателя Ларина Сергея Владимировича к индивидуальному предпринимателю Метелькову Виталию Николаевичу о признании недействительным предварительного договора купли-продажи 100% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Магазин «Сибирь» и применении последствий недействительности сделки.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Магазин «Сибирь».
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 22.09.2010 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением от 22.12.2010 Третьего решение арбитражного Арбитражного суда апелляционного Республики суда Хакасия от 22.09.2010 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 22.03.2011 решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 22.09.2010 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010 оставлены без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.
Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку, отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из того, что оспариваемый предварительный договор заключен в письменной форме, соответственно, оснований для признания его ничтожным в связи с несоблюдением правил о форме и несоответствием статье 429 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.
3 Довод заявителя о том, что сделка, направленная на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, подлежит нотариальному удостоверению, основанный на пункте 11 статьи 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 № 14-ФЗ, не нашел подтверждения при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции в силу того, что указанный пункт принят в редакции Федерального закона от 19.07.2009 № 205-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и действует с 21.10.2009. С учетом того, что предварительный договор сторонами заключен 21.05.2009, суд апелляционной инстанции сделал вывод об отсутствии оснований для применения требований о нотариальном заверении договора купли-продажи доли.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А74-2342/2010 Арбитражного суда Республики Хакасия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 22.09.2010, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.03.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Д.И. Дедов Судья А.И. Бабкин Судья Т.Н. Нешатаева