Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

78789_256681 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии к производству заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора (в части) № ВАС-2356/11 Москва 07 июля 2011 г.

Судья Пауль Г.Д., Высшего Арбитражного рассмотрев заявление Суда Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «ТМГ Груп», г.Москва, о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2011 и постановлений Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.11.2010 и от 27.05.2011 по делу №А40-107877/09-67-767 Арбитражного суда города Москвы,

установил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «ТМГ Груп» о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.05.2011 по делу №А40107877/09-67-767 соблюдением Арбитражного требований, суда города Москвы подано с предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Также заявитель просит отменить постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.11.2010 по делу № А40-107877/09-67-767 Арбитражного суда города Москвы, которое уже было предметом рассмотрения надзорной инстанции.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.03.2011 № ВАС-2356/11 обществу отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного №А40-107877/09-67-767 Суда Российской Арбитражного суда Федерации города дела Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.11.2010 в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторная проверка судебного акта в порядке надзора допускается при подаче заявителем повторного заявления, оформленного в соответствии с требованиями части 9 статьи 299 и части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть поданного по новым основаниям и в установленный предельный срок.

В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.

Таким образом, заявление в части пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.11.2010 по делу №А40-107877/09-67-767 Арбитражного суда города Москвы не принимается к производству и подлежит возврату, Руководствуясь частью 1 статьи 296, частью 9 статьи 299 и статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

принять заявление общества с ограниченной ответственностью «ТМГ Груп» о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого 3 арбитражного апелляционного суда от 03.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.05.2011 по делу №А40-107877/09-67-767 Арбитражного суда города Москвы и возбудить надзорное производство.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «ТМГ Груп» в части пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.11.2010 по делу №А40-107877/09-67-767 Арбитражного суда города Москвы возвратить заявителю.

В связи с неразрывностью текста заявление в указанной части технически не может быть возвращено заявителю.

Судья ____________ Пауль Г.Д.

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru