35_256147 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7743/11 Москва 07 июля 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего И.В.Разумова и заявление судьи Н.А.Весеневой, судей А.М.Хачикяна рассмотрела в судебном заседании индивидуального предпринимателя Кирилловой Л.
А.
(ул.Энергетиков, д.11, р.п.Тереньга, Ульяновская область, 433360) от 23.05.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ульяновской области от 16.09.2010 по делу № А726130/2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.02.2011 по тому же делу.
Суд
установил:
индивидуальный предприниматель Кириллова Л.А.
(далее – предприниматель, должник) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании ее банкротом в связи с наличием Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 установленной вступившим в законную силу решением районного суда задолженности по кредитному договору в размере 1 079 294 руб. 48 коп.
Определением суда от 16.09.2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.02.2011, предпринимателю отказано во введении процедуры наблюдения, и производство по делу о банкротстве прекращено.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить принятые судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений Суд первой инстанции, исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление предпринимателя и приложенные к нему документы, установил, неисполнением которого что денежное возникла обязательство, задолженность, не в связи с связано с осуществлением должником предпринимательской деятельности, поэтому пришел к обоснованному выводу об отсутствии у предпринимателя права на обращение с заявлением о признании статей 214 и 215 Закона о банкротстве.
банкротом в порядке 3 Суды апелляционной и кассационной инстанций поддержали этот вывод суда первой инстанции, подтвердив законность определения от 23.09.2009 и дав всем доводам заявителя надлежащую правовую оценку.
Оснований для переоценки выводов, сделанных судами трех инстанций, и постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела № А72-6130/2010 Арбитражного суда Ульяновской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Ульяновской области от 16.09.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.02.2011 по этому же делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенева Судья И.В.Разумов Судья А.М.Хачикян