599_257562 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8816/11 Москва Коллегия 13 июля 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Д.И. Дедова, судей И.В. Пановой, С.В. Сарбаша рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Колесника Николая Ивановича (ул. С. Середы, дом 36, кв. 94, г. Рязань, 390005) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от 21.07.2010 по делу № А54-830/2010, постановления Двадцатого от и 31.01.2011 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Центрального округа от 13.05.2011 по тому же делу, принятых по иску Колесника Н.И. к гражданину Сенг Чонгкалу Чонгкаловичу (2-ой Тушинский проезд, дом 8, кв. 74, г. Москва) и открытому акционерному обществу «Ключанский спиртзавод» (п/о Ключ, Кораблинский район, Рязанская область, 391235) о признании недействительным договора купли-продажи акций № 2 от 27.02.2009 и применении последствий недействительности ничтожной сделки.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
гражданин Колесник Николай Иванович обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к гражданину Сенг Чонгкалу Чонгкаловичу и открытому акционерному обществу «Ключанский спиртзавод» (далее - общество) о признании договора купли-продажи акций № 2 от 27.02.2009, применении последствий недействительности ничтожной сделки, восстановив Колесника Н.И. в правах акционера общества и обязании общества сделать восстановительную запись в реестре.
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 21.07.2010 в иске отказано.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.05.2011 решение от 21.04.2010 оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального права, в связи с несоответствием судебных актов обстоятельствам дела.
Изучив содержание заявления, оспариваемых судебных актов и материалов дела, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку, суды всех инстанции правильно установили обстоятельства дела, учли показания сторон, а также всех представленных сторонами свидетелей по делу, дали оценку договору купли-продажи акций № 2 от 27.02.2009, как договору совершенному по воле обеих сторон. Судами не усмотрено наличие обстоятельств, являющихся основанием недействительности 3 сделки, совершенной под влиянием стечения тяжелых обстоятельств в соответствии со статьей 179 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А54-830/2010 Арбитражного суда Рязанской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от 21.07.2010, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.05.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Д.И.Дедов Судья ______________ С.В.Сарбаш Судья ______________ И.В.Панова