253_256037 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8453/11 Москва 7 июля 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Гвоздилиной О.Ю., Александрова В.Н, рассмотрев в судебном заседании заявление Центрального таможенного управления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2010 и Московского округа постановления Федерального от 18.03.2011 по делу арбитражного суда № А40-48934/10-153-250, установила следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Эй Джи Си Флэт Гласс Клин" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными решения Зеленоградской таможни (далее – таможенный орган) от 12.05.2009 № 10125000-34/085, решения Центрального таможенного управления (далее - ЦТУ) Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 от 15.09.2009 № 53-14/119, решения Федеральной таможенной службы от 20.01.2010 № 15-76/6.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2010 заявленные требования общества удовлетворены.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 18.03.2011 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора ЦТУ ссылается на неправильную оценку судами обстоятельств дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Удовлетворяя заявленные требования, суды пришли к выводу о том, что решения таможенных органов являются незаконными.
3 Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев доводы таможенного органа, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А40-48934/10-153-250 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 30.07.2010, постановления от 09.11.2010 Девятого и арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Московского округа от 18.03.2011 отказать.
Председательствующий судья А.И.Чистяков Судья О.Ю.Гвоздилина Судья В.Н.Александров