758_255999 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11510/10 Москва 07 июля 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю о пересмотре в порядке надзора определения от 12.08.2010 по делу № А63-6177/09-С1-19 постановления Арбитражного Шестнадцатого суда Ставропольского края, арбитражного апелляционного суда от 13.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 18.04.2011,
УСТАНОВИЛА:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю (далее управление) обратилось в арбитражный суд с иском в защиту неопределенного круга потребителей к ООО "Сфинкс" (далее - общество) об обязании общества устранить нарушения прав потребителей на Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 получение необходимой и достоверной информации о предоставляемых услугах, путем указания в публичных договорах перечня транслируемых обществом эфирных и дополнительных каналов; об обязании общества надлежащим образом исполнять установленные в п. 3.1.2 условия публичного договора на предоставление услуг кабельного телевидения абонентам, то есть обеспечить ретрансляцию всех эфирных телевизионных программ, осуществляющих вещание на территории г. Ставрополя, а именно "Первый" канал", "Россия", "СТС-АТВ", "Культура", "Петербург 5 канал", "ТВ 3 Модем", "Муз ТВ", Домашний", "СКЭТ-ТНТ" (уточненные требования).
К участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечено ООО "Сеть студий коммерческого вещания" (далее - ООО "ССКВ"), которое просило обязать общество исполнять требования пункта 1.3 договора от 19.12.2001 № 081-12 на ретрансляцию телеканала "АТВ-Ставрополь" на частоте 191,25 МГц, ТВК-8 в кабельной сети общества.
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 25.11.2009, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010, иск управления и самостоятельные требования ООО "ССКВ" удовлетворены.
Постановлением Кавказского округа Федерального арбитражного от решение 17.05.2010 суда Северо- Арбитражного суда Ставропольского края от 25.11.2009 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 отменены. Производство по делу в части требований управления к обществу прекращено. В удовлетворении самостоятельных требований ООО "ССКВ" к обществу отказано.
Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с управления и ООО "ССКВ" 295 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.
3 Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 12.08.2010, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2011, в пользу общества взысканы расходы, понесенные на оплату услуг представителя, с управления в сумме 33 500 рублей, с ООО "ССКВ" - 16 000 рублей; в остальной части требований отказано.
Федеральный постановлением арбитражный от суд 18.04.2011 Северо-Кавказского определение округа Арбитражного суда Ставропольского края от 12.08.2010 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2011, оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами норм права.
Суды пришли к выводу о необходимости взыскания в пользу общества 49 500 рублей расходов на оплату услуг представителя, с учетом продолжительности судебного разбирательства, сложности дела, сложившейся в регионе стоимости аналогичных юридических услуг, участия представителя в судебных заседаниях, совершения им процессуальных действий по подготовке процессуальных документов в судах трех инстанций, а также основываясь на документальном подтверждении понесенных обществом расходов.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
4 нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы управления, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела А63-6177/09-С1-19 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 12.08.2010, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.04.2011 отказать.
Председательствующий судья В.Н.Александров Судья Е.И.Андреев Судья А.Е.Березий