529_256023 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7942/11 Москва Коллегия 07 июля 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Андреева Е.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 24.05.2011 № 9159/11-02 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.02.2011 по делу № А40-67127/10-147-211,
установила:
общество с ограниченной ответственностью «ТРАЛ» (г. Нягань, Ханты-Мансийский автономный округ-Юра; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка (далее – служба) от 27.05.2010 № 0628-опт о Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 приостановлении действия лицензии серии А 621034 от 27.07.2007 на закупку, хранение и поставки алкогольной продукции.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2010 удовлетворено заявление общества о приостановлении действия оспариваемого решения службы.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2010 решение службы от 27.05.2010 № 0628-опт признано незаконным и отменено.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 решение и определение суда первой инстанции оставлены без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 24.02.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре решения суда первой инстанции и постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора служба ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Оставляя решение суда первой инстанции без изменения, суды апелляционной и кассационной инстанции исходили из конкретных обстоятельств дела, которым дана соответствующая оценка, и пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного требования общества.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3 Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив принятые по делу судебные акты и рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела № А40-67127/10-147-211 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 12.08.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.02.2011 отказать.
Председательствующий судья А.Е. Березий Судья В.Н. Александров Судья Е.И. Андреев