Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

600_256229 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС - 9283/11 Москва 7 июля 2010 г.

Судья Высшего С.В.

Сарбаш, Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью «Гланак» (Варшавское шоссе, д. 60, кв. 15, г. Москва, 113556; далее - общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2010 по делу № А40-15217/109-151, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.04.2011 по тому же делу по иску Департамента земельных ресурсов г. Москвы и Префектуры Южного административного округа г. Москвы к обществу об обязании освободить земельный участок площадью 220 кв.м. по адресу: г. Москва, ул. Фруктовая, вл. 6, от возведенного на нем торгового павильона, с предоставлением Префектуре ЮАО г. Москвы в случае неисполнения ответчиком судебного акта права осуществить снос указанного объекта, с последующим отнесением расходов на ответчика.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Суд

установил:

В нарушение части 5 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доверенность на имя Шевченко Ю.В. не скреплена печатью организации и не свидетельствует о подписании ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом.

На основании чека-ордера от 01.07.2010 по операции № 29 в терминале 1 обществом уплачено 2 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

На основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации указанная сумма подлежит возврату из федерального бюджета.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 1 статьи 61, абзацем вторым части 3 статьи 294, пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Гланак» 2000 (две тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченные на основании чека-ордера от 01.07.2010 по операции № 29 в терминале 1.

заявление общества с ограниченной ответственностью «Гланак» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2010 А40-15217/10-9-151, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.04.2011 по тому же делу возвратить.

Судья С. В. Сарбаш 3

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru