559_256164 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14458/09 Москва 7 июля 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Петровой С.М., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Ювента» (197227, Санкт-Петербург, пр. Комендантский, д. 9, корп. 2, литер А) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2010 по делу № А56-21893/2008, постановления Тринадцатого от и 24.02.2011 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Северо-Западного округа от 30.05.2011 по этому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ювента» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Санкт-Петербургу (194156, Санкт-Петербург, пр. Пархоменко, д. 13), к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Санкт-Петербургу (197183, Санкт-Петербург, ул.
Савушкина, д.
71) о признании Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 недействительным решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Санкт-Петербургу от 17.06.2008 № 22/30 и от 17.06.2008 № 600 и обязании инспекции возместить обществу 4 364 202 руб. налога на добавленную стоимость.
Другие лица, участвующие в деле: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 25 по Санкт-Петербургу.
Суд «Ювента»
установил:
общество с (далее общество) обратилось – ограниченной в ответственностью Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Санкт-Петербургу (далее – инспекция) от 17.06.2008 ответственности № 22/30 за о привлечении совершение общества налогового к налоговой правонарушения и решения от 17.06.2008 № 600 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость (далее – НДС) за декабрь 2007 года в сумме 4 364 202 руб. путём возврата из бюджета на расчётный счёт общества, а также об обязании инспекции возместить обществу 4 364 202 руб. этого налога.
Указанные решения приняты инспекцией по результатам проведения камеральной налоговой проверки уточнённой налоговой декларации общества по НДС за декабрь 2007 года.
Инспекция сочла, что у общества отсутствовала возможность реального осуществления операций по реализации товара контрагентам.
Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Суд усмотрел в деятельности налогоплательщика злоупотребление правом, предоставленным Федерации.
статьёй 176 Налогового кодекса Российской Отказывая обществу в удовлетворении требования, суд учитывал, что общество в течение длительного времени отгружало товары, не получая соответствующей оплаты, а контрагентами полученный товар 3 не реализовывался, в связи с чем у общества возникали суммы к возмещению. Учитывая названные обстоятельства, суд пришел к выводу об отсутствии у общества цели осуществлять реальную экономическую деятельность и о его единственном намерении получить необоснованную налоговую выгоду.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2011 решение суда первой инстанции отменено в части отказа в признании недействительными оспариваемых решений инспекции. Эти решения признаны недействительными ввиду допущенных инспекцией существенных нарушений статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации.
В части обязания инспекции возместить обществу 4 364 202 руб.
НДС решение суда оставлено без изменения.
Федеральный постановлением инстанции и от оставил апелляционной арбитражный 30.05.2011 без суд постановление изменения, инстанций Северо-Западного суда апелляционной что суды отметив, обоснованно округа отказали первой обществу в возмещении спорной суммы НДС.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов общество просит их отменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований, считая выводы судов в этой части необоснованными и нарушающими нормы налогового законодательства.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4 Изучив заявление общества, выводы судов, коллегия судей оснований для пересмотра названных судебных актов в оспариваемой части в порядке надзора не находит, поскольку доводы общества не опровергают обстоятельствах, выводы судов, установленных основанные после на фактических исследования по делу доказательств, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для их пересмотра в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-21893/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2011 по этому же делу отказать.
Председательствующий судья М.Г.Зорина Судья С.М.Петрова Судья В.М.Тумаркин