5_256149 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6702/11 Москва 07 июля 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей О.М.Козырь, А.М.Медведевой рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Анапа Инвест» (г.Анапа) от 31.05.2011 № 55-05/31-05 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 05.08.2010 по делу № А32-4639/2010-69/48, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2011 по тому же делу, принятых по иску администрации муниципального образования город-курорт Анапа (г.Анапа, далее – администрация) к закрытому акционерному обществу «Анапа-Инвест» (г.Анапа, далее – общество «Анапа-Инвест»), «Утришская обществу волна» с (с.Большой ограниченной Утриш, ответственностью Анапского района, Краснодарского края, далее – общество «Утришская волна») об Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 устранении препятствий в пользовании дорогой и береговой полосой в границах земельного участка с кадастровым номером 23:37:1101002:70.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.08.2010 исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал общество «Анапа Инвест» устранить препятствия в пользовании дорогой общего пользования местного значения, расположенной по адресу:
г. Анапа, с/о Супсехский, п. Большой Утриш, проходящей через земельный участок площадью 65 757 кв.м. с кадастровым номером 23:37:1101002:70, путем демонтажа шлагбаума. В удовлетворении остальной части иска и требований, представленных к обществу «Утришская волна» отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2010 решение суда от 05.08.2010 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 11.03.2011 судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, общество «Анапа-Инвест» ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Судом установлено, что общество «Анапа-Инвест» является арендатором указанного земельного участка на основании заключенного с Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом договора аренды от 01.06.2009 сроком до 31.05.2058 г. для размещения производственной базы.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что в пределах переданного в аренду обществу «Анапа-Инвест» земельного участка расположена дорога общего пользования, которая является единственной дорогой, обеспечивающей доступ неограниченного круга лиц к дельфинарию и береговой полосе Черного моря.
3 Арендатор установил по своему усмотрению пропускной режим через дорогу путем установления шлагбаума и заключил с обществом «Утришская волна» (агент) агентский договор от 10.07.2009 № 10-06/09-А, по которому поручил агенту взимать денежные средства при въезде на территорию земельного участка.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 5, 28 Федерального закона от 98.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации», статьей 6 Водного кодекса Российской Федерации, пунктами 20 и 30 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», удовлетворил иск, заявленный к обществу «Анапа-Инвест».
Доводы заявителя были предметом исследования судебных инстанций, по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А32-4639/2010-69/48 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 05.08.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Г.Попова Судья ______________ О.М.Козырь Судья ______________ А.М.Медведева