Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

810_256571 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 9339/11 Москва 08 июля 2011 г.

Судья Гвоздилина Высшего О.Ю., антимонопольной Арбитражного Суда проверив заявление службы по Российской Управления Ростовской Федерации Федеральной области (далее – антимонопольный орган) от 22.06.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного постановления суда Пятнадцатого Ростовской арбитражного области от 18.10.2010, апелляционного суда от 26.01.2011, постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 17.05.2011 по делу № А53-16909/10,

УСТАНОВИЛ:

Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта в порядке надзора, или его представителем.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 В силу части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации действующих от имени полномочия руководителей организаций в пределах организаций, полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Подписанное представителем по доверенности Зиновьевым О.Г.

заявление антимонопольного органа датировано 22.06.2011, а приложенная к нему доверенность на имя Зиновьева О.Г. – 23.06.2011, в связи с чем полномочия лица, подписавшего заявление, документально не подтверждены.

При этом вопреки требованиям части 4 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют копии приложенных к заявлению документов в количестве экземпляров, равном количеству лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, если не соблюдены требования, предусмотренные статьями 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее – антимонопольный орган) от 22.06.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской 3 области от 18.10.2010, апелляционного суда постановления Пятнадцатого арбитражного 26.01.2011, постановления Федерального от арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.05.2011 по делу № А53-16909/10 возвратить.

Приложение: на ____ листах, в том числе заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы.

Судья ______________ О.Ю.Гвоздилина

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru