559_256437 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8898/11 Москва 8 июля 2011г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г, судей Петровой С.М., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление и открытого электрофикации акционерного «Камчатскэнерго» общества (683000, г.
энергетики Петропавловск- Камчатский, ул. Набережная, д. 10) от 24.06.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатского края от 01.10.2010 по делу № А24-2277/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.03.2011 по этому же делу по заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрофикации «Камчатскэнерго» к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому, пр. Рыбаков, д. 13, корп. «Б») о признании частично недействительным решения от 31.03.2010 № 11-11/23/08368.
Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
открытое акционерное общество энергетики и электрофикации «Камчатскэнерго» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому (далее – инспекция) от 31.03.2010 № 11-11/23/08368 в части вывода о завышении убытка при исчислении налога на прибыль на сумму 6 757 600 рублей, доначисления 10 609 086 рублей налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих сумм пеней и взыскания штрафа по пункту 1 статьи 122 и пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Решение инспекции принято по результатам проведения выездной налоговой проверки общества по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов за 2008 год.
Решением Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю от 14.05.2010 № 09-17/03828 решение инспекции оставлено без изменения.
Решением Арбитражного суда Камчатского края от 01.10.2010 заявленное требование удовлетворено частично. Решение инспекции признано недействительным в части вывода о завышении убытка на сумму 6 757 600 рублей при исчислении налога на прибыль, доначисления 5 236 165 рублей налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих сумм пеней по данную сумму и взыскания штрафа по пункту 1 статьи 122 Кодекса. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2010 решение суда первой инстанции от 01.01.2010 изменено.
Оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части вывода о завышении на 3 386 560 рублей убытков при исчислении налога на прибыль, доначисления 10 609 086 рублей налога на добавленную 3 стоимость, начисления соответствующих сумм пеней и взыскания штрафа по пункту 1 статьи 122 Кодекса. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Федеральный постановлением от арбитражный 30.03.2011 суд Дальневосточного постановление суда округа апелляционной инстанции от 10.12.2010 в части признания недействительным решения инспекции о доначислении 5 372 921 рублей налога на добавленную стоимость, начислении соответствующих сумм пеней и взыскании штрафа отменил, оставив в силе в указанной части решение суда первой инстанции от 01.10.2010. В остальной части постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2010 отставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции и постановления кассационной инстанции в части эпизода, связанного с доначислением 5 372 921 рублей налога на добавленную стоимость по задолженности, образовавшейся на 01.01.2006, общество просит их отменить, считая выводы судов в указанной части необоснованными и нарушающими нормы налогового законодательства.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суды первой и кассационной инстанций, отказали обществу в удовлетворении части заявленных требований, поскольку пришли к выводу, что общество не подтвердило погашение дебиторской задолженности. При этом суды указали, что по представленным обществом документам не представляется возможности определить 4 текущая или дебиторская задолженность, имеющаяся у него по состоянию на 01.01.2006 года, оплачена в 2006-2007 годах.
Кроме того, неправомерном суды согласились применении с выводом инспекции налоговых вычетов по о налогу на добавленную стоимость по кредиторской задолженности в виду отсутствия документов, подтверждающих факт совершения хозяйственных операций, по которым заявлены налоговые вычеты.
Изучив заявление общество, выводы судов, коллегия судей оснований для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатского края от 01.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.03.2011 в обжалуемой части не усматривает. Доводы общества не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, установленных после исследования по делу доказательств, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для их пересмотра в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А24-2277/2010 Арбитражного суда Камчатского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатского края от 01.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.03.2011 отказать.
Председательствующий судья М.Г.Зорина Судья С.М.Петрова Судья В.М.Тумаркин