5_256392 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения № ВАС-9394/11 Москва Судья 08 июля 2011 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, рассмотрев заявление Жирнова Олега Петровича (г.Москва) от 04.07.2011 о признании утратившим силу Административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по осуществлению в установленном порядке продления срока действия патента на изобретение, относящееся к средствам, для применения которых требуется получение разрешения уполномоченного на это органа в соответствии с законодательством Российской Федерации, срока действия патента на промышленный образец, свидетельства (патента) на полезную модель, свидетельства о регистрации товарного знака, знака обслуживания, свидетельства на право пользования наименования места происхождения товара, а также восстановления действия патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец, прекращенного в связи с неуплатой в установленный срок пошлины за поддержание его в силе, утвержденного приказом Министерства образования и науки Российской Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Федерации от 29.10.2008 № 322, опубликованного в Бюллютене нормативных актов федеральных органов исполнительной власти от 29.06.2009 № 26,
УСТАНОВИЛ:
Согласно пункту 2 части 1 статьи 126, части 1 статьи 193 Арбитражного заявлению процессуального прилагается кодекса документ, Российской Федерации подтверждающий к уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о признании нормативного правового акта недействующим физические лица уплачивают государственную пошлину в размере 200 руб.
Между тем, к заявлению приложена квитанция от 06.06.2011 об уплате государственной пошлины в сумме 100 руб.
Таким образом, заявителем в нарушение требований пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в размере, установленном пунктом 3 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации для подачи заявлений о признании нормативного правового акта недействующим.
Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
3 В связи с изложенным и руководствуясь статьями 126, 128, 193 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Жирнова Олега Петровича (г.Москва) от 04.07.2011 о признании утратившим силу Административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по осуществлению в установленном порядке продления срока действия патента на изобретение, относящееся к средствам, для применения которых требуется получение разрешения уполномоченного на это органа в соответствии с законодательством Российской Федерации, срока действия патента на промышленный образец, свидетельства (патента) на полезную модель, свидетельства о регистрации товарного знака, знака обслуживания, свидетельства на право пользования наименования места происхождения товара, а также восстановления действия патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец, прекращенного в связи с неуплатой в установленный срок пошлины за поддержание его в силе, утвержденного приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 29.10.2008 № 322 оставить без движения.
2.
Предложить заявителю в срок до 25.07.2011 устранить допущенные нарушения, представив документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом размере.
3. Предложить заявителю рассмотреть вопрос о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральную службу по 4 интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент).
4. Заявителю разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление применительно к статье 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Г.Г.Попова