280_256563 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-9445/11 Москва Судья 08 июля 2011 года Высшего А.М.Медведева, Арбитражного рассмотрев заявление Суда Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Магистраль» от 22.06.2011 № 14/11 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.03.2011 по делу № А51-10074/2010 Арбитражного суда Приморского края по иску общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю о взыскании 15 000 руб., излишне уплаченных в качестве госпошлины за государственную регистрацию права, 3 611, 73 руб. процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченной госпошлины по ставкам рефинансирования ЦБ РФ, действующим в период с 29.04.2008 по 16.08.2010.
установил:
заявление о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов подано по истечении установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного срока на их обжалование в порядке надзора.
Последний обжалуемый судебный акт по делу принят судом 22.03.2011. Срок на его обжалование в порядке надзора истек 22.06.2011.
Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу согласно почтовому штемпелю на конверте подано 23.06.2011, т.е. за пределами установленного срока.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебных актов в порядке надзора заявителем не заявлено.
В силу пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропуск срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отсутствии ходатайства о его восстановлении, является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» от 22.06.2011 № 14/11 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.03.2011 по делу № А51-10074/2010 Арбитражного суда Приморского края с приложенными к нему документами возвратить заявителю Судья А.М. Медведева