818_256551 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8059/11 г.Москва Коллегия 08 июля 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.М.Козырь, судей Е.Е.Борисовой, Г.Г.Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление Департамента имущественных отношений Администрации города Омска о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.04.2011 по делу Арбитражного суда Омской области № А46-10391/2010 по иску Департамента имущественных отношений Администрации города Омска к гаражно-строительному кооперативу «Полет-90», г.
Омск об освобождении земельного участка.
Суд
установил:
Департамент имущественных отношений Администрации города Омска (далее - Департамент) обратился в арбитражный суд с иском, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации, к гаражно-строительному кооперативу «Полет90» (далее - ГСК «Полет-90») об освобождении земельного участка с кадастровым номером 55:36:11 01 09:1067, расположенного в Кировском административном округе города Омска в 49 метрах восточнее 9-этажного здания гостиницы, имеющего почтовый адрес: город Омск, улица Перелета, 1 - от 162 гаражных боксов, 32 из которых не завершены строительством, за счет собственных средств (с учетом принятых судом уточнений заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Омской области от 02.11.2010 иск удовлетворен. С ГСК «Полет-90» в доход федерального бюджета взыскано 4 000 рублей государственной пошлины.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2011 решение суда отменено, в удовлетворении иска отказано. С Департамента в пользу ГСК «Полет-90» взыскано 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 25.04.2011 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Департамент просит постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права. Заявитель не согласен с выводами судов о недоказанности нахождения на вышеуказанном земельном участке принадлежащих ответчику гаражей.
В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
3 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что муниципальное образование городской округ город Омск является собственником земельного участка площадью 9 513 кв. м. с кадастровым номером 55:36:11 01 09:1067, имеющего почтовый адрес: город Омск, Кировский административный округ, улица Перелета, дом 1. На данном земельном участке возведены капитальные строения - гаражные боксы.
Указывая, что гаражные боксы возведены ГСК «Полет-90» в отсутствие законным оснований, Департамент обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно статье 304 Гражданского кодекса собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
4 В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.
Исследовав представленные доказательства, дав им надлежащую оценку, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что Департамент не доказал принадлежность ГСК «Полет-90» на каком-либо праве недвижимого имущества - 162 гаражных боксов, расположенных на принадлежащем истцу земельном участке. Требований к надлежащим ответчикам о сносе построек Департамент не заявлял.
В связи с вышеизложенным суд отказал в удовлетворении заявленного требования.
Доводы заявителя в целом направлены на переоценку исследованных судами доказательств и установленных фактических обстоятельств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А46-10391/2010 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 5 для пересмотра в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.04.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья О.М.Козырь Судья ______________ Е.Е.Борисова Судья ______________ Г.Г.Попова