78789_256588 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и о направлении дела в арбитражный суд кассационной инстанции № ВАС-5139/11 Москва 08 июля 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д.Пауля, судей Е.Е.Борисовой, Г.Г.Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ВСН – Строй», г.Екатеринбург, о пересмотре в порядке надзора решения от 22.11.2010 и дополнительного решения от 21.12.2010 Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-6809/2010-С1 по иску общества с ограниченной ответственностью «ВСН-Строй», г.Екатеринбург, к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская строительная компания – XXI век» о взыскании 4 241 734 руб.
Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания СКА».
Суд
установил:
ООО «ВСН-Строй» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «Уральская строительная компания XXI век» о Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 взыскании 4 241 734 руб. убытков, причиненных истцу в результате неправомерного отказа ответчика от исполнения договора подряда от 01.09.2009 № 3857.
ООО «Уральская строительная компания XXI век» обратилось в арбитражный суд с встречным иском о взыскании 727 908 руб. 39 коп.
задолженности по оплате работ, выполненных по договору от 01.09.2009 № 3857.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.11.2010 в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.
Дополнительным решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.12.2010 судом разрешен вопрос о распределении судебных расходов на проведение экспертизы и с ООО «ВСН-Строй» в пользу ООО «Уральская строительная компания XXI век» взыскано100 000 руб.
В апелляционном и кассационном порядке законность и обоснованность судебного акта не проверялись.
Из представленных оснований, установленных материалов не частью статьи 1 усматривается 304 наличие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Вместе с тем, исходя из части 6 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что имеются основания для проверки правильности применения норм материального и процессуального права в суде кассационной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 3 ОПРЕДЕЛИЛ 1. Отказать в передаче дела № А60-6809/2010-С1 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 22.11.2010 и дополнительного решения от 21.12.2010.
2. Дело направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Уральского округа для проверки в порядке кассационного производства правильности применения норм материального и процессуального права.
Председательствующий ______________ судья Г.Д.Пауль Судья ______________ Е.Е.Борисова Судья ______________ Г.Г.Попова