78789_256585 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5530/11 Москва 08 июля 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д.Пауля, судей Е.Е.Борисовой, Г.Г.Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Горстройзаказчик», г.Череповец, о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.01.2011 по делу №А13-1479/2009 Арбитражного суда Вологодской области по иску общества с обществу ограниченной с ответственностью ограниченной «Горстройзаказчик» ответственностью к инвестиционному строительно-проектному объединению «Костромагорстрой» о взыскании 3 911 611 руб. 66 коп. убытков.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Горстройзаказчик» (далее - ООО «Горстройзаказчик») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 ответственностью объединению инвестиционному «Костромагорстрой» строительно-проектному (далее - ООО ИСПО «Костромагорстрой») о взыскании 3 911 611 руб. 66 коп. убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору подряда от 10.11.2004 № 42.
Решением Арбитражного суда Вологодской области от 03.06.2010 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 решение от 03.06.2010 оставлены без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.01.2011 решение от 03.06.2010 и постановление от 13.09.2010 изменены и с ООО ИСПО «Костромагорстрой» в пользу ООО «Горстройзаказчик» взыскано 996 982 руб. убытков. В остальной части иска отказано.
Суды установили, что между ООО «Горстройзаказчик» (заказчик) и ООО ИСПО «Костромагорстрой» (подрядчик) заключен договор подряда от 10.11.2004 № 42. В соответствии с этим договором подрядчик обязался выполнить работы: забивку свай, устройство ростверка, сборку сборных железобетонных изделий коробки 7-ми панельных блок секций в 106 мкр.
г. Череповца в объеме согласно Приложению № 1, сдать их по акту технической готовности. Заказчик обязался принять результат работ и оплатить обусловленную стоимость.
Ранее между теми же сторонами был заключен договор на выполнение проектных работ от 20.08.2004 № 03/169. По этому договору ООО ИСПО «Костромагорстрой» обязалось разработать проектносметную документацию на стадии рабочего проекта по объекту «жилой дом № 4А, 4б в микрорайоне 106 г. Череповца Вологодской области».
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Вологодской области от 09.03.2007 по делу № А13-12674/2006 установлено, что ООО «Горстройзаказчик» правомерно отказалось от 3 исполнения договоров № 42 и №03/169 на основании пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации. Этим же решением суд взыскал с ООО ИСПО «Костромагорстрой» 17 980 руб. основного долга и 2 480 950 руб. убытков и отказал во взыскании пеней и остальной части долга. Также решением отказано в иске ООО ИСПО «Костромагорстрой» о взыскании с ООО «Горстройзаказчик» стоимости выполненных работ.
Ссылаясь на преюдициально установленные обстоятельства при рассмотрении дела № А13-12674/2006, ООО «Горстройзаказчик» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО ИСПО «Костромагорстрой» убытков в размере 3 911 611 руб. 66 коп., причиненных неисполнением обязательств по договору подряда от 10.11.2004 № 42, в том числе 996 982 руб. стоимости демонтажных работ, выполненных третьим лицом (ООО «Спецгидрострой») после расторжения договора с ответчиком, и 2 914 629 руб. 66 коп. стоимости удорожания работ по устройству нулевого цикла.
Суды признали доказанным факт возникновения у истца убытков в размере 996 982 руб., поскольку это стоимость работ по демонтажу выполненных ответчиком работ и решением суда по делу № А13-12674/2006 установлено, что выполненные ответчиком работы не могут использоваться истцом, не подлежат оплате и являются бросовыми.
Обосновывая требование на взыскание 2 914 629 руб. 66 коп., ООО «Горстройзаказчик» сослалось на то, что по договору подряда от 10.11.2004 № 42 стоимость работ по устройству нулевого цикла была согласована в сумме 9 770 000 руб., в то время как по договору от 06.07.2007 № 15П, заключенному с ООО «Спецгидрострой», стоимость таких работ была определена в 12 684 629 руб. 66 коп. Стоимость удорожания работ составляет, по мнению истца, его убытки.
Отказывая во взыскании указанной суммы, суд кассационной инстанции исходил из того, что оплата работ по договору с третьим лицом не находится в причинной связи с неисполнением или ненадлежащим 4 исполнением ответчиком обязательств по договору и не является убытками, причиненными последним.
Расходы истца по оплате работ по договору с ООО «Спецгидрострой» не являются теми расходами, которые истец произвел для восстановления права, нарушенного ответчиком в результате неисполнения обязательств по договору подряда от 10.11.2004 № 42.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела №А13-1479/2009 Арбитражного суда Вологодской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.01.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья ______________ Г.Д.Пауль Судья ______________ Е.Е.Борисова Судья ______________ Г.Г.Попова