64_256843 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-9455/11 Москва Судья 11 июля 2011 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Петрова С.М. рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Пельшовой Зинаиды Петровны (пр.
Дружбы Народов, 36-26, г. Усть-Илимск, 666684) от 15.06.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 06.10.2010 по делу № А19-22489/09-30-56, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.03.2011 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Пельшовой Зинаиды Петровны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Иркутской области (пр. Дружбы Народов, 84, г. Усть-Илимск, 666687) о признании недействительным решения от 28.04.2009 № 01-05.1/04-962 дсп в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области от 17.07.2009 № 26-17/23996.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
в заявлении индивидуального предпринимателя Пельшовой Зинаиды Петровны не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный суд Российской Федерации.
В нарушение части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены копии решения Арбитражного суда Иркутской области от 09.12.2009, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.07.2011 по указанному делу.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Следует учесть, что возвращение заявления не прерывает течения процессуальных сроков для оспаривания судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление индивидуального предпринимателя Пельшовой Зинаиды Петровны о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 06.10.2010 по делу № А19-22489/09-30-56, постановления Четвертого от и 27.12.2010 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Восточно-Сибирского округа от 23.03.2011 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья С.М.Петрова 3