5_256776 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-9558/11 Москва Судья Г.Г.Попова 11 июля 2011 г.
Высшего Арбитражного рассмотрела заявление Суда Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «АРДОС» (г.Смоленск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Смоленской области от 07.05.2010 по делу № А62-8978/2009, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.03.2011 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью «Баргузин» (г.Смоленск) к обществу с ограниченной ответственностью «АРДОС» (далее – общество) об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка, расположенного по адресу:
г.Смоленск, ул.
Нормандии-Неман-Нахимова-Багратиона, путем возложения на ответчика обязанности освободить указанный участок от торгового павильона.
Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Шерматов В.В.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым заявителем судебным актом по настоящему делу является постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.03.2011.
С заявлением о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов предприниматель обратился 27.06.2009, то есть за пределами срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается штемпелем отделения связи, проставленным на почтовом конверте.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока в соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлено.
В силу пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований, 3 предусмотренных статьей 292 Кодекса, является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов государственная пошлина уплачивается только в том случае, если судебные акты не были обжалованы в кассационной инстанции.
Поскольку настоящее дело рассматривалось судом кассационной инстанции, при подаче данного заявления государственная пошлина уплате не подлежит.
Учитывая Арбитражного изложенное и процессуального руководствуясь кодекса статьями Российской 292, 296 Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. заявление общества с ограниченной ответственностью «АРДОС» (г.Смоленск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Смоленской области от 07.05.2010 постановления Двадцатого 26.11.2010 постановления и по делу арбитражного № А62-8978/2009, апелляционного Федерального суда арбитражного от суда Центрального округа от 25.03.2011 по тому же делу возвратить заявителю.
2. Выдать обществу с ограниченной ответственностью «АРДОС» справку на возврат государственной пошлины.
Судья ______________ Г.Г.Попова