5_256713 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8313/11 Москва 11 июля 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей О.М.Козырь, Г.Д.Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление сельскохозяйственного кооператива «Атлашевский» (п. Новое Атлашево, Чувашской Республики) от 24.05.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 04.10.2010 по делу № А79-5679/2010, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.02.2011 по тому же делу, принятых по заявлению сельскохозяйственного кооператива «Атлашевский» (далее - кооператив) к администрации Чебоксарского района Чувашской Республики (п.Кугеси, Чувашской Республики, далее – администрация) о признании незаконными действий администрации, выразившихся в применении 20 процентов от кадастровой стоимости земельного участка при формировании выкупной цены земельных участков общей площадью 144,7730 га (участок № 1 площадью 136,8305 га с кадастровым номером 21:21:065201:165, участок Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 № 2 площадью 7,9425 га с кадастровым номером 21:21:065201:164), обязании администрацию предоставить испрашиваемые земельные участки в собственность (за плату), исходя из формирования выкупной цены в размере 2,5 процента от кадастровой стоимости.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 04.10.2010 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2010 решение суда от 04.10.2010 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.02.2011 судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, кооператив ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении судами положений пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (далее – Закон о введении в действие Земельного кодекса), пункта 7 статьи 10 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее – Закон об обороте земель сельхозназначения) в части определения выкупной цены земельного участка в пределах 20 % кадастровой стоимости.
В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о введении в действие Земельного кодекса юридические лица, за исключением указанных в пункте 1 статьи юридических 20 лиц, Земельного обязаны кодекса Российской Федерации переоформить право постоянного (бессрочного) пользования земельными участками на право аренды земельных участков или приобрести земельные участки в собственность по своему желанию до 1 января 2012 года в соответствии с правилами статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 6 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации оборот земель сельскохозяйственного назначения 3 регулируется Законом об обороте земель сельхозназначения, согласно пункта 4 статьи 1 которого приобретение сельскохозяйственными организациями права собственности на земельные участки или права аренды земельных участков, которые находятся у них на праве постоянного (бессрочного) пользования, осуществляется в соответствии с Законом о введении в действие Земельного кодекса.
Сельскохозяйственные угодья приобретаются в собственность по цене, установленной законом субъекта Российской Федерации в размере не более 20 процентов кадастровой стоимости сельскохозяйственных угодий (пункт 7 статьи 10 Закона об обороте земель сельхозназначения).
В соответствии с частью 4 статьи 6.2 Закона Чувашской Республики от 01.06.2004 № 11 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в Чувашской Республике» приобретение сельскохозяйственными организациями, а также гражданами, осуществляющими деятельность по ведению крестьянского (фермерского) хозяйства, права собственности на земельные участки или права аренды земельных участков, которые находятся у них на праве постоянного (бессрочного) пользования.
Сельскохозяйственные угодья приобретаются в собственность по цене, равной 20 процентам кадастровой стоимости сельскохозяйственных угодий.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что кооперативу на основании государственного акта № ЧР-2100-000008 и постановления главы администрации Чебоксарского района от 14.12.1993 № 504 предоставлен земельный участок площадью 2256,56 га в постоянное (бессрочное) пользование, из которого выделены спорные земельные участки и поставлены на кадастровый учет.
Земельные участки относятся к сельскохозяйственным угодьям (пашне) и используются под посев зерновых культур, здания, строения, сооружения и иные объекты недвижимости на спорных участках отсутствуют.
4 При таких обстоятельствах по делу суд, руководствуясь статьями 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказал в удовлетворении заявленных требований.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А79-5679/2010 Арбитражного суда Чувашской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 04.10.2010, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.02.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Г.Попова Судья ______________ О.М.Козырь Судья ______________ Г.Д.Пауль