104_256738 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8457/11 Москва 11 июля 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А., судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Дело» (ул.Подгорная, д.74, г.Мурманск, 183796) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 23.07.2010 по делу № А42-2023/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.03.2011 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Пацула И.Д.
(далее – предприниматель) к обществу с ограниченной ответственностью «Дело» (далее – ООО «Дело») о взыскании 743 000 рублей задолженности за поставленный товар и 46 313 рублей 67 процентов за пользование чужими денежными средствами.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Мурманской области от 23.07.2010 исковое требование удовлетворено: с ООО «Дело» в пользу предпринимателя взыскано 743 000 рублей основного долга и 46 313 рублей 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 10.03.2011 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО «Дело» просит их отменить, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.
Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Из представленных материалов следует, что согласно товарной накладной от 05.12.2007 № 6 истец передал ответчику товар общей стоимостью 876 287 рублей 64 копейки и на эту сумму выставил ему счетфактуру от 05.12.2007 № 9 с целью оплаты товара.
Полученный товар оплачен ответчиком частично, задолженность составила 743 000 рублей.
ООО «Дело» в письме, подписанным генеральным директором Панфиловым В.В.
и главным бухгалтером Прокоповой Н.А., гарантировало доплату 740 000 рублей по счету от 05.12.2007 № 9 в срок до 21.12.2008.
В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или 3 после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Оценив представленные доказательства, суды пришли к выводу о принятии ответчиком товара и неполной оплате этого товара. Данный вывод подтверждается товарной накладной от 05.12.2007 № 6, на которой имеется подпись представителя ответчика и печать ООО «Дело», частичной оплатой ответчиком товара по счету от 05.12.2007 № 9, гарантийным письмом. Заявлений о фальсификации названных документов в установленном порядке ответчик не сделал.
Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах суды обязали ответчика уплатить долг и проценты, начисленные на эту сумму в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 17.07.2009 (день последней оплаты ответчиком счета от 05.12.2007 № 9) по 16.07.2010 (день составления уточненного расчета процентов в ходе судебного разбирательства).
Приведенные заявителем доводы (о том, что истцом не представлен в материалы дела договор купли-продажи от 01.12.2007; судом не выяснены полномочия лица, принявшего товар; факт поставки по товарной накладной № 6 не доказан; необходимо назначение судебной экспертизы, допрос лица, подписавшего товарную накладную) были предметом 4 рассмотрения судами и получили надлежащую правовую оценку.
Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А42-2023/2010 Арбитражного суда Мурманской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 23.07.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.03.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья О.А.Козлова Судья ______________ И.М.Марамышкина Судья ______________ Н.П.Харчикова