5_256711 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8301/11 Москва 11 июля 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей О.М.Козырь, Г.Д.Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление администрации № города 01-11-1595/11-0-0 о Сургута пересмотре (г.Сургут) от 16.05.2011 порядке надзора решения в Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 26.08.2010 по делу № А75-6168/2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.03.2011 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью «НОРТЛЭНД» (г.Сургут, далее – общество) к администрации г.Сургута (г.Сургут, далее – администрация) о взыскании 1 964 940 руб. 32 коп. неосновательного обогащения в виде переплаты по арендным платежам за 2007 год по договору аренды от 22.04.2003 № 285 земельного участка общей площадью 42 772 кв.м., находящегося по адресу:
г.Сургут, ул.Аэрофлотская, 5 с кадастровым номером 86:10:01 01 223:0038.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 26.08.2010 требования удовлетворены.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2010 решение суда от 26.08.2010 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 01.03.2011 судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, администрация ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Указывает на то, что суд не исследовал вопрос о наличии у истца задолженности по арендной плате за предыдущие периоды с 2003 г.
Судом установлено, что на основании заключенного между сторонами договора аренды земельного участка от 22.04.2003 ответчик направил истцу расчет арендной платы за 2007 год на сумму 2 420 039 руб.
76 коп., истец уплатил администрации за 2007 год 4 384 980 руб. 10 коп.
арендных платежей.
Отсутствие у ответчика претензий по наличию неустойки за 2007 год подтверждается вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.02.2010 по делу № А75-13091/2009 о прекращении производства по делу о взыскании в пользу администрации неустойки в период с 01.01.2005 по 27.10.2009.
Полагая, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в виде разницы между уплаченной и причитающейся суммами арендных платежей за 2007 год, истец обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.
Удовлетворяя требования, суд руководствовался статьями 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 65 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитав, что ответчиком не представлены доказательства наличия у истца задолженности перед администрацией за спорный период в результате неисполнения принятых на себя обязательств.
Суд оценил довод ответчика о наличии у арендатора задолженности по договору за предыдущие периоды с 2003 по 2006 и отклонил его в связи с необоснованностью.
Доводы заявителя были предметом исследования судебных инстанций, по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А75-6168/2010 Арбитражного суда Республики Коми края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского постановления автономного Восьмого округа арбитражного – Югры от апелляционного 26.08.2010, суда от 4 23.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 01.03.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Г.Попова Судья ______________ О.М.Козырь Судья ______________ Г.Д.Пауль