280_257057 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-9589/11 Москва Судья Медведева 11 июля 2011 г.
Высшего А.М.
Арбитражного рассмотрев Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Новая Заря» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 30.11.2010 по делу № А76-16701/2010-51-405 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока
установил:
заявление о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, подано 27.06.2011, т.е. по истечении установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного срока на их обжалование в порядке надзора.
Согласно части 4 статьи 292 Кодекса, срок подачи заявления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель указывает на то, что срок на обращение в суд надзорной инстанции был им пропущен в связи с подачей апелляционной и кассационной жалоб на указанное решение суда, которые были возвращены заявителю в связи с несоблюдением им процессуальных требований к обращению в соответствующие судебные инстанции.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку обжалование решения суда в другие судебные инстанции не является не зависящей от заявителя причиной, по которой невозможно было обратится в суд надзорной инстанции. Заявитель по своему усмотрению воспользовался своими процессуальными правами и избрал обращение в апелляционную и кассационную инстанции, а не в надзорную инстанцию.
Время, затраченное на обжалование в кассационном порядке, а также возврат кассационной жалобы не изменяют срока, установленного для обращения с надзорной жалобой. Заявитель имел возможность обжаловать судебные акты в порядке надзора вне зависимости от причин, указанных в ходатайстве.
Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать ООО «Новая Заря» в восстановлении пропущенного процессуального срока.
Заявление ООО «Новая Заря» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 30.11.2010 по делу № А76-16701/2010-51-405 возвратить заявителю.
Судья А.М. Медведева