758_257311 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-7479/11 Москва Судья 12 июля 2011 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Александров В.Н., проверив повторное заявление производственного сельскохозяйственного кооператива «Курчанский» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 27.09.2010 по делу № А32-25097/2010-4/631-291аж и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010 с приложенными документами, установил следующее.
Главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен порядок подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Ранее производственный сельскохозяйственный кооператив «Курчанский» обращался с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.06.2011 № ВАС-7479/11 первоначально поданное заявление было Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 возвращено в связи с тем, что было подано по истечении предусмотренного законом срока и поэтому в соответствии со статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежало возвращению.
Заявление производственного сельскохозяйственного кооператива «Курчанский» не содержало ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием причин независящих от заявителя и послуживших препятствием для обращения с заявлением в установленный срок.
Повторное заявление содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В качестве причин, послуживших препятствием для обращения с указанным заявлением в установленный срок, производственный сельскохозяйственный кооператив «Курчанский» указывает на то, что он не обратился с заявлением в пределах трехмесячного срока, так как его председатель находился в командировке в г. Магадане и в г. Сургуте, что подтверждается прилагаемыми к заявлению командировочными удостоверениями, а также в связи с тем, что в штате кооператива нет должности юриста.
Других причин послуживших препятствием для обращения с указанным заявлением в установленный срок производственным сельскохозяйственным кооперативом «Курчанский» не приведено.
Поскольку нахождение председателя в командировке в г. Магадане и в г. Сургуте и отсутствие в штате кооператива должности юриста не может быть отнесено к причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу заявления не имеется.
В связи с изложенным и руководствуясь статьями 184, 292, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства производственного сельскохозяйственного кооператива «Курчанский» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать.
Возвратить повторное заявление производственного сельскохозяйственного кооператива «Курчанский» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 27.09.2010 по делу № А32-25097/2010-4/631-291аж и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010 с приложенными к нему документами.
Судья ______________ В.Н.Александров