35_257242 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-10044/10 Москва Судья 12 июля 2011 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Н.А.Весенева рассмотрела заявление, подписанное Аксеновой Е.И. как управляющим партером адвокатского бюро «Практика» и «третьим лицом» (ул. Делегатская, д. 11 кв. 45, город Москва, 127473), от 28.06.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2010 по делу № А40-1345/09-73-2Б, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.04.2011 по тому же делу.
Суд
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В соответствии процессуального с частью кодекса 3 Российской статьи 294 Федерации Арбитражного к заявлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
Согласно статье 36 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» представителями организаций, являющихся лицами, участвующими в деле о банкротстве, или лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, могут выступать любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве.
Настоящее заявление подписано Аксеновой Е.И. как управляющим партнером адвокатского бюро «Практика» и «третьим лицом».
Между тем к заявлению не приложены ни доказательства наличия у Аксеновой Е.И.
полномочий на подписание заявления от имени адвокатского бюро «Практика», в том числе с учетом положений статьи 36 Закона о банкротстве, ни судебный акт, вынесенный в порядке статей 50 или 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подтверждающий ее статус как третьего лица.
При таких обстоятельствах заявление подлежит возврату.
С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
заявление, подписанное Аксеновой Е.И. как управляющим партером адвокатского бюро «Практика» и «третьим лицом» (ул. Делегатская, д. 11 кв. 45, город Москва, 127473), от 28.06.2011 без номера о 3 пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2010 по делу № А40-1345/09-73-2Б, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.04.2011 по этому делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление на материалы на Судья листах и приложенные к нему листах.
Н.А.Весенева