Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

662_257201 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о приостановлении надзорного производства № ВАС – 9167/11 Москва 12 июля 2011 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Марамышкиной И.М., Шилохвоста О.Ю.

УСТАНОВИЛА:

Министерство сельского хозяйства Российской Федерации обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 16.06.2011 № 14-8/198 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2010 по делу № А40-36954/10-7-264, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.03.2011 по тому же делу по иску Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, г.

Москва (далее – министерство) к обществу с ограниченной ответственностью НПФ «Семена», с. Натальино Самарской области Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 (далее - общество) о взыскании 1 055 275 рублей задолженности по государственному контракту от 11.05.2000 № 94-99/27 и 617 672 рублей 97 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами Заявление принято к производству определением от 30.06.2011 № 9167/11.

Как следует из оспариваемых судебных актов, в иске отказано в связи с пропуском срока исковой давности, о применении которой заявил ответчик.

При этом суды отклонили довод министерства со ссылкой на пункт 4 статьи 93.4 Бюджетного кодекса Российской Федерации, поскольку эта норма была введена в действие после истечения трехгодичного срока исковой давности.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора министерство ссылается на то, что пункт 4 статьи 93.4 Бюджетного кодекса Российской Федерации применяется к отношениям, возникшим до 01.01.2008 в силу статьи 8 Федерального закона от 24.11.2008 № 205-ФЗ.

Учитывая, что в производстве Конституционного Суда Российской Федерации находится запрос Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о конституционности пункта 4 статьи 93.4 Бюджетного кодекса Российской Федерации, части 6 статьи 5 Федерального закона № 63-ФЗ и статьи 116 Федерального закона «О федеральном бюджете на 2007 год», судебная коллегия с учетом статьи 103 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» считает необходимым приостановить надзорное производство до рассмотрения Федерации.

запроса Конституционным Судом Российской 3 Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

приостановить № надзорное А40-36954/10-7-264 производство Арбитражного № ВАС-9167/11 суда города (дело Москвы) до рассмотрения Конституционным Судом Российской Федерации запроса Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Председательствующий ______________ судья Р.Г.Балахничева Судья ______________ И.М. Марамышкина Судья ______________ О.Ю. Шилохвост

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru