78789_257280 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-7442/11 Москва Судья Г.Д.Пауль 12 июля 2011 г.
Высшего Арбитражного рассмотрел заявление Суда Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Славяне», г.Краснодар, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 18.05.2010 по делу № А32-19853/2009-52/488, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.03.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Ново Тек», г.Краснодар, к обществу с ограниченной ответственностью «Славяне», г.Краснодар, о взыскании 794 500 руб. задолженности и 794 500 руб. пени, Суд
установил:
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.06.2011 заявление ООО «Славяне» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 18.05.2010 по делу № А32-19853/2009-52/488, постановления Пятнадцатого арбитражного Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 апелляционного суда от 01.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.03.2011 по тому же делу возвращено заявителю, поскольку в нарушение части 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора не были приложены документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего заявление.
Устранив допущенные нарушения, заявитель повторно обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с настоящим заявлением, ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлениями, не соответствующими требованиям арбитражного процессуального законодательства, не могут считаться надлежащими обращениями для пересмотра судебного акта в порядке надзора. Поэтому возвращение заявления (заявлений), имеющего недостатки, с учетом времени, необходимого для пересылки почтовой корреспонденции, и пропуск заявителем по этой причине установленных арбитражным процессуальным законодательством сроков на подачу повторного заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не могут являться основанием для изменения порядка исчисления процессуального срока на подачу такого заявления.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
заявление общества с ограниченной ответственностью «Славяне», г.Краснодар, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда 3 Краснодарского края от 18.05.2010 по делу № А32-19853/2009-52/488, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 10.03.2011 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ Г.Д.Пауль