453_257239 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8539/11 Москва 12 июля 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зориной М.Г., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по городу Петропавловску- Камчатскому (просп. Рыбаков, д. 13, корп. «Б», г. ПетропавловскКамчатский, 683024) от 01.04.2011 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 22.09.2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.03.2011 по делу Арбитражного суда Камчатского края № А24-2791/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Камчатнефтегаз» (ул. Сахалинская, д. 4, г. Южно-Сахалинск, 693010) к Инспекции ФНС России по городу Петропавловску-Камчатскому о признании недействительными решений от 08.04.2010 № 13-09/1735 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 заявленной к возмещению, № 13-09/18241 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и об обязании инспекции устранить допущенные нарушения прав общества путем принятия решения о возмещении из бюджета 316 004 885 рублей налога на добавленную стоимость.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Камчатского края от 22.09.2010, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2010 решения инспекции признаны недействительными. В удовлетворении требования общества об обязании инспекции устранить допущенные нарушения прав заявителя путем принятия решения о возмещении из бюджета 316 004 885 рублей налога на добавленную стоимость отказано.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 01.03.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит отменить указанные по данному делу судебные акты, как принятые с нарушением норм материального права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра приняты по результатам судебных актов в порядке надзора.
Упомянутые решения инспекции камеральной налоговой проверки представленной обществом уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за I квартал 2008 года.
Управление ФНС России по Приморскому краю решения инспекции оставило без изменения.
3 По мнению инспекции, у общества отсутствовало право на применение вычетов по налогу на добавленную стоимость, поскольку им заявлены налоговые вычеты по работам и услугам, не связанным с операциями, признаваемыми объектами обложения налогом на добавленную стоимость. Ликвидация поисковой скважины в связи с признанием ее бесперспективной означает, что в дальнейшем скважина не может использоваться в производстве продукции, подлежащей налогообложению, и не может приносить экономическую выгоду (добычу и реализацию углеводородов), при наличии которой возникают объекты обложения налогом на добавленную стоимость, определенные пунктом 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Удовлетворяя требования общества, суды руководствуясь положениями статей 169, 170 – 172 Кодекса, пришли к выводу о соблюдении обществом условий, предусмотренных Кодексом, для применения вычетов по налогу на добавленную стоимость, уплаченных по счетам-фактурам контрагентов, выставленным в связи проведением геологоразведочных работ по освоению природных ресурсов.
Выводы судов соответствуют правовым подходам по толкованию и применению положений статьи 146, статей 171 и 172 Кодекса, изложенным в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.04.2009 № 17070/08.
Инспекцией не раскрывается, каким образом различие в целевых назначениях лицензий по настоящему делу и по делу Арбитражного суда Республики Татарстан № 65-6149/2008-СА1-56 влияет на применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.
Довод налогового органа о возмещении обществу во исполнение постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.12.2009 № Ф03-6751/2009 сумм налога на добавленную стоимость не подтверждает обоснованность решения инспекции, поскольку в 4 требовании о понуждении возместить 316 004 885 рублей обществу отказано.
Ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А24-2791/2010 Арбитражного суда Камчатского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 22.09.2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.03.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья В.М.Тумаркин Судья ______________ М.Г.Зорина Судья ______________ С.М.Петрова