Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

4_257409 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-8465/11 Москва 12 июля 2011 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Андреев Е.И., проверив заявление закрытого акционерного общества «Волгоград-GSM» от 05.07.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2011 по делу № А12-22888/2010 Арбитражного суда Волгоградской области и рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления,

установил:

Ранее закрытое акционерное общество «Волгоград-GSM» (далее – заявитель, общество) обращалось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А12-22888/2010 Арбитражного суда Волгоградской области.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2011 заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, поданное 31.05.2011, возвращено в связи с несоблюдением требования части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Федерации, поскольку к заявлению не была приложена копия решения, принятого по делу № А12-22888/2010.

Повторное заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано обществом 05.07.2011, о чем свидетельствует штамп Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на заявлении, поступившем в электронном виде.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2011, в связи с чем, заявление могло быть подано не позднее 02.06.2011.

Заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления.

В обоснование ходатайства, заявитель ссылается на то, что первое заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано в установленный законом срок.

В силу части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора может быть восстановлен, если он пропущен по причинам, не зависящим от лица обратившегося с таким заявлением.

Между тем приведенный в ходатайстве довод такой причиной не может быть признан.

Других доводов, которые свидетельствовали бы о наличии обстоятельств, препятствовавших подаче заявления в установленный законом срок, и причин пропуска срока, не зависящих от заявителя, в ходатайстве, заявлении и представленных материалах не приведено.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного срока не усматривается.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 АПК РФ Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о 3 его принятии к производству установит, что оно подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказать.

Заявление закрытого акционерного общества «Волгоград-GSM» от 05.07.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2011 по делу № А12-22888/2010 Арбитражного суда Волгоградской области возвратить.

Приложение: на ____ листах, в том числе заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы.

Судья Е.И.Андреев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru