78789_257279 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-7700/11 Москва Судья Г.Д.Пауль 12 июля 2011 г.
Высшего Арбитражного рассмотрел заявление Суда Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Про-Бизнес», г.Москва, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2010 по делу № А40-22814/09-145-158, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.03.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Про-Бизнес» к Департаменту земельных ресурсов г.Москвы о признании недействительным решения от 12.02.2009 об отказе в предоставлении в собственность земельного участка.
Третье лицо: ОАО «Туполев», г.Москва.
Суд
установил:
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.06.2011 заявление ООО «Про-Бизнес»» о пересмотре в порядке Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2010 по делу № А40-22814/09-145-158, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.03.2011 по тому же делу возвращено заявителю, поскольку в нарушение части 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора не были приложены документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего заявление.
Устранив допущенные нарушения, заявитель повторно обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с настоящим заявлением, ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлениями, не соответствующими требованиям арбитражного процессуального законодательства, не могут считаться надлежащими обращениями для пересмотра судебного акта в порядке надзора. Поэтому возвращение заявления (заявлений), имеющего недостатки, с учетом времени, необходимого для пересылки почтовой корреспонденции, и пропуск заявителем по этой причине установленных арбитражным процессуальным законодательством сроков на подачу повторного заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не могут являться основанием для изменения порядка исчисления процессуального срока на подачу такого заявления.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
3 заявление общества с ограниченной ответственностью «Про-Бизнес», г.Москва, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда города А40-22814/09-145-158, Москвы постановления от 25.08.2010 Девятого по делу арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.03.2011 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ Г.Д.Пауль