425_257262 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-9495/11 Москва 12 июля 2011 г.
Судья Т.Н.
Высшего Нешатаева Арбитражного рассмотрел Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью “Торгово-промышленная компания “Н-Газкомплект” (ул. Братьев Никитиных, д. 8, корп. 2, г. Саратов, 410018; далее – общество) от 28.06.2011 № Б/Н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.02.2011 по делу № А65-26092/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.06.2011 по тому же делу по заявлению общества об отмене решения Третейского энергетического суда от 17.09.2010 по делу 2-35/10 о взыскании с общества в пользу общества с ограниченной ответственностью “Предприятие Производственно- Технической Комплектации” убытков в размере 471 702 рубля 42 копейки по договору поставки от 04.12.2007 № Д1833 и 10 934 рубля 05 копеек третейского сбора, а также о возложении на общество обязанности Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 заменить вал ПЭ-380-185/200:(Н17.56.101.01) ненадлежащего качества на товар надлежащего качества.
Суд
установил:
заявление общества о пересмотре судебных актов в порядке надзора не соответствует требованиям, предусмотренным главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит не соблюдение требований, предусмотренных статьями 292 и 294 названного Кодекса.
Заявление общества о пересмотре судебных актов в порядке надзора не соответствует требованиям абзаца второго 2 части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не приложен документ, подтверждающий полномочия Волковой О.А.
действовать от имени директора общества с ограниченной ответственностью “Торгово-промышленная компания “Н-Газкомплект” в соответствии с правилами, предусмотренными частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 6 статьи 59 и статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителем в арбитражном суде может быть лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела.
Полномочия руководителя организации, действующего от имени организации в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативно-правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, 3 удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
При таких обстоятельствах заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов подлежит возвращению заявителю.
Согласно части 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение заявления или представления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением или представлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения, с учетом правил, установленных частями 3 и 4 статьи 292 Кодекса, включая соблюдение установленного срока на подачу заявления и условий, при которых пропущенный срок может быть восстановлен судом (при наличии мотивированного ходатайства заявителя и соответствующих доказательств).
Учитывая изложенное и руководствуясь частью 3 статьи 294 и пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ заявление общества с ограниченной ответственностью “Торговопромышленная компания “Н-Газкомплект” от 28.06.2011 № Б/Н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.02.2011 по делу № А65-26092/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.06.2011 по тому же делу и приложенные к нему документы возвратить заявителю.
Судья Т.Н. Нешатаева