662_257327 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и о возвращении повторного заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-16784/09 Москва Судья 12 июля 2011 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Балахничева Р.Г. рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Сады Нальчик» о восстановлении пропущенного срока на подачу повторного заявления от 23.06.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.08.2009 по делу № А20-205/2008 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики по иску общества с ограниченной ответственностью «Сады Нальчик» (г.Нальчик, далее – общество) к открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» в лице филиала в городе Нальчик о взыскании 22 269 257 страхового возмещения (с учетом уточнений).
В качестве третьего лица к участию в деле привлечено ОАО «Россельхозбанк»
УСТАНОВИЛ:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Определением от 10.02.2010 № 16784/09 коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказал обществу в передаче в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации дела № А20-205/2008 Арбитражного суда КабардиноБалкарской Республики для пересмотра в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 28.08.2009 в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
ООО «Сады Нальчик» вновь обратилось (23.06.2011 – штемпель на конверте) в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора тех же судебных актов с пропуском установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного срока на подачу заявления, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления общество ссылается на неполучение информации о рассмотрении предыдущего заявления.
Рассмотрев ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения.
При этом суд исходит из того, что заявителю известно о результатах рассмотрения первоначально поданного заявления, поскольку он обращался в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 26.02.2010 б/н об отмене определения коллегии судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.02.2010 № ВАС-16784/09 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
3 Определением от 15.03.2010 № ВАС-16784/09 заявителю разъяснено, что Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность оспаривания в порядке надзора определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Возвращение Суда к проверке судебных актов в порядке надзора допускается при подаче заявителем повторного заявления, соответствующего по своему содержанию требованиям части 9 статьи 299 и по сроку подачи – части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть поданного по новым основаниям и в установленный срок.
В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.
Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, повторное заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 и частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.
Повторное заявление общества с ограниченной ответственностью «Сады Нальчик» от 23.06.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 и постановления Федерального арбитражного Суда СевероКавказского округа от 28.08.2009 по делу № А20-205/2008 Арбитражного 4 суда Кабардино-Балкарской Республики с приложением возвратить заявителю.
Приложение: повторное заявление с приложением - на 65 листах и копия определения от 15.03.2010 № ВАС-16784/09 на 1 листе.
Судья ______________ Р.Г.Балахничева