280_257519 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8868/11 Москва 13 июля 2011 года Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Филат» от 09.06.2011 (г. Брянск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда №А09-2439/2010, Брянской области постановления от 23.08.2010 Двадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.04.2011 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филат» к Брянскому городскому Совету народных депутатов (далее – совет депутатов), Брянской городской администрации (далее – администрация) о признании незаконными отказов (письма от 29.12.2009 № 7/296223, от 30.12.2009 № 2 /2001-и) в реализации преимущественного права общества «Филат», как субъекта малого предпринимательства, на выкуп арендуемого им нежилого помещения, расположенного в г. Брянске по улице Ульянова 60-А;
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 об обязании совета депутатов включить указанный объект в прогнозный план приватизации на 2010 год;
об обязании администрации совершить юридически значимые действия, предусмотренные пунктом 3 статьи 9 Федерального закона от 22.07.2008 № 159-ФЗ «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» путем обеспечения заключения договора на проведение оценки рыночной стоимости имущества, принятии решения об условиях приватизации указанного имущества и направлении проекта договора купли - продажи имущества.
установила:
решением Арбитражного суда Брянской области от 23.08.2010, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.04.2011, в удовлетворении заявления отказано.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество «Филат» просит их отменить, поскольку считает, что суды нарушили единообразие в толковании и применении норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
К таким основаниям относятся: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно 3 общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора.
В соответствии процессуального с кодекса частью 3 Российской статьи 201 Федерации Арбитражного в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.
Условия реализации субъектами малого и среднего предпринимательства преимущественного права на приобретение в собственность арендуемого имущества предусмотрены в статье 3 Федерального Закона от 22.07.2008 № 159-ФЗ.
Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд признал недоказанным названной нормой закона наличие условий, совокупности предусмотренных необходимых для реализации обществом «Филат» права на выкуп спорного помещения.
При этом суд исходил из того, что на момент обращения общества с заявлением о выкупе спорного помещения (23.09.2009, 08.10.2009) срок действия договора аренды от 01.02.2002, заключенного с Комитетом по управлению собственностью города Брянска на срок до 04.05.2009 истек, и у общества имелась задолженность по арендной плате. Новый договор 4 аренды с обществом не заключался. Решением по другому делу № А09-8297/2009 обществу отказано в иске о понуждении администрации к заключению договора аренды. Данное помещение 02.09.2004 на основании постановления администрации № 3020-п было передано в оперативное управление МУ Управление ЖКХ г.
Брянска, государственная регистрация права оперативного управления произведена 12.05.2010.
При изложенных обстоятельствах у суда отсутствовали правовые основания для признания оспариваемых отказов администрации недействительными.
Выводы судов соответствуют разъяснениям, содержащимся в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.11.2009 № 134 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела №А09-2439/2010 Арбитражного суда Брянской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 23.08.2010, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010 и 5 постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.04.2011 отказать.
Председательствующий судья А.М. Медведева Судья Е.Е. Борисова Судья Г.Г. Попова