90_257401 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8622/11 Москва 13 июля 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО «Жилищная эксплуатационная компания» (адрес для корреспонденции: а/я 1032, г. Волгоград, 400105) без даты и без номера о пересмотре № в порядке А12-23175/2010 надзора решения Арбитражного суда от 10.12.2010 Волгоградской по делу области, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.04.2011 по тому же делу по заявлению ООО "Жилищная эксплуатационная компания" к судебному приставу- исполнителю Центрального районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Чиркову М.А., о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства по взысканию с ООО "Жилищная эксплуатационная Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 компания" в пользу Департамента муниципального имущества администрации Волгограда задолженности в размере 3 791 рубля 42 копеек, при участии заинтересованных лиц:
Департамента муниципального имущества администрации Волгограда, Центрального районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Суд
установил:
решением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.12.2010, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2011, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 18.04.2011 решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции оставил без изменения.
Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора полностью и направить дело на новое рассмотрение.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далееКодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из представленных материалов, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.04.2009 принято заявление ООО "ЖЭК" о признании его несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.01.2010 ООО "ЖЭК" признано несостоятельным (банкротом).
3 Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.05.2010 по делу N А12-7175/2010 с ООО "ЖЭК" в пользу Департамента взыскана задолженность по арендной плате по договору аренды помещения от 20.02.2008 N 8/2010-08 за период с 01.05.2009 по 01.07.2009. В решении Арбитражного суда Волгоградской области от 24.05.2010 указано, что образовавшаяся задолженность по арендной плате за период с 01.05.2009 по 01.07.2009 является текущей задолженностью ООО "ЖЭК".
Для принудительного исполнения решения по делу N А12-7175/2010 Департаменту муниципального имущества выдан исполнительный лист серии АС N 001826744, послуживший судебному приставу-исполнителю Чиркову М.А. основанием для вынесения постановления от 09.11.2010 о возбуждении исполнительного производства N 18/43/40962/8/2010.
Пунком 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце третьем пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
о 4 Судами установлено, что обязанность ООО "ЖЭК" по оплате спорной задолженности за период мая по июль 2009 года возникла после принятия заявления о признании должника банкротом, спорный период времени истек после возбуждения дела о банкротстве, в силу чего указанная задолженность относится к текущей.
Согласно части 4 статьи 96 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном исполнительном производстве) производстве" при (далее получении - Закон копии об решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о взыскании задолженности по текущим платежам.
В рассматриваемом случае оснований к отказу в возбуждении исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя Чиркова М.А. не имелось. Оспариваемое ООО "ЖЭК" постановление от 09.11.2010 о возбуждении исполнительного производства соответствует нормам законодательства о банкротстве и статьям 13, 14, 21, 31 Закона об исполнительном производстве.
Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами и им дана надлежащая правовая оценка.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А12-23175/2010 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 10.12.2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 09.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.04.2011 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья Н.П. Иванникова Судья Н.А.Весенева Судья И.В. Разумов