810_257718 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8032/11 Москва Коллегия 13 июля 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гвоздилиной О.Ю., судей Александрова В.Н., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области (далее – антимонопольный орган) от 02.06.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 12.11.2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного арбитражного суда суда от 07.02.2011, Уральского постановления округа от Федерального 29.04.2011 по делу № А76-15244/2010-45-358,
УСТАНОВИЛА:
Общество с ограниченной ответственностью «Джонсон & Джонсон» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 признании недействительными решения и предписания № 11, вынесенных антимонопольным органом 22.04.2010 по делу № 33-03/09.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены закрытое акционерное общество «Дельрус», общества с ограниченной ответственностью «МедЛинк Расходные материалы», «РАСМед», областное государственное унитарное предприятие «Медтехника».
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 12.11.2010 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 29.04.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил в части, отказал в признании незаконным и отмене решения антимонопольного органа. В остальной части указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции в части признания недействительным предписания антимонопольного органа последний просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются:
3 нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суд кассационной инстанции, отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций в части, касающейся решения антимонопольного органа, и оставляя их без изменения в части, касающейся предписания, исходил из конкретных обстоятельств дела и доводов сторон, которым дана соответствующая правовая оценка, руководствуясь при этом нормами Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев заявление антимонопольного органа, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нём доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А76-15244/2010-45-358 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда 4 Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 12.11.2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2011, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.04.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья О.Ю.Гвоздилина Судья ______________ В.Н.Александров Судья ______________ А.И.Чистяков