280_257502 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8432/11 Москва 13 июля 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А. М., судей Борисовой Е. Е. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице филиала – Управления федеральной почтовой связи Челябинской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 29.10.2010 по делу № А7613109/2010-22-336, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2011 по тому же делу по иску федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице филиала – Управления федеральной почтовой связи Челябинской области (город Челябинск) (далее – ФГУП «Почта России», предприятие) к администрации Пискловского сельского поселения (Челябинская область, село Писклово) Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 о признании права федеральной собственности и права хозяйственного ведения за ФГУП «Почта России» на нежилое помещение общей площадью 19,4 кв.м, расположенное по адресу: Челябинская обл., Еткульский р-он, с. Писклово, ул. Советская, д. 3.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) (далее - Сбербанк России).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Челябинской области от 29.10.2010, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2011, в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с указанными судебными актами, ФГУП «Почта России» подало заявление об их пересмотре в порядке надзора.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской 3 Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
ФГУП «Почта России», ссылаясь на то, что отделение почтовой связи с 1980 года занимает спорное нежилое помещение площадью 19,4 кв.м, расположенное по адресу: с. Писклово, ул. Советская, д. 3, обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу о признании права федеральной собственности и права хозяйственного ведения предприятия на данное помещение.
Отказывая в удовлетворении заявленного иска, суд исходил из следующего.
Согласно пункту 6 раздела IV приложения № 1 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении Федерации на государственной федеральную собственности собственность, в Российской государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» к объектам исключительной федеральной собственности относятся предприятия связи.
Из статьи 24 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи» также следует, что имущество организаций федеральной почтовой связи, включая средства почтовой связи, является федеральной собственностью и приватизации не подлежит.
Суд исследовал обстоятельства нахождения спорного помещения во владении и пользовании ФГУП «Почта России» на момент принятия названного Постановления № 3020-1.
Суд установил, что спорное помещение использовалось и используется как операционный зал, в котором размещается предприятие связи и сберегательная касса (первые вклады физическим лицам были открыты в 1952 году). Пользование спорным помещением ФГУП «Почта России» и Сбербанком России осуществляется на основании договоров 4 аренды. Совместное использование помещения имело место с начала эксплуатации здания, в том числе и на дату разграничения государственной собственности.
Суд указал, что границы, занимаемые предприятием связи и отделением банка в спорном помещении, не определены. Не выделенные как самостоятельные объекты и не индивидуализированные помещения не могут являться объектами права.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленного иска не имелось.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А76-13109/2010-22-336 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 29.10.2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2011 отказать.
Председательствующий судья __________ А. М. Медведева Судья __________ Е. Е. Борисова Судья __________ Г.Г. Попова