668_257513 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-2684/10 Москва Судья 13 июля 2011 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев заявление главы крестьянского (фермерского) хозяйства «ГМ» Даидбекова Г.Д. о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.08.2010 и определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2010 по делу Арбитражного суда Республики Дагестан № А15-2398/2008, принятого по заявлению главы крестьянского (фермерского) хозяйства «ГМ» Даидбекова Г.Д. (г. Махачкала, далее – глава КФХ «ГМ» Даидбеков Г.Д.) о признании незаконными действий Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Дагестан (г. Махачкала), выразившихся в прекращении права собственности КФХ «ГМ» Даидбекова Г.Д. путем аннулирования в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации права на земельный участок площадью 30 000 кв.м., с кадастровым номером 05:40:00 00 36:0002, расположенный в пос.
Ленинкент г. Махачкалы, вдоль автодороги Махачкала-Буйнакск, на Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 расстоянии 0,5 км от северного поста ГАИ.
Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований, относительно предмета спора, - глава крестьянского (фермерского) хозяйства «Атлы-Боюн» Чопалаев А.М.
суд
установил:
определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2010 главе КФХ «ГМ» Даидбекову Г.Д. отказано в передаче дела № А15-2398/2008 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора принятых по нему судебных актов.
Глава КФХ «ГМ» Даидбеков Г.Д. во вновь поданном заявлении не только оспаривает в порядке надзора постановление суда кассационной инстанции, но и просит отменить названное определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам указанной главы Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 данного кодекса лиц, а по делам, указанным в статье 52, по представлению прокурора.
Из содержания части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с иными положениями главы 36 Кодекса следует, что пересмотру в порядке надзора подлежат только судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной и кассационной инстанций. Обжалование определений суда надзорной инстанции Арбитражным Федерации не предусмотрено.
процессуальным кодексом Российской 3 В силу пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что не соблюдены требования, предусмотренные статьями 292 и 294 указанного кодекса.
Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Оспариваемое заявителем постановление суда кассационной инстанции вступило в законную силу 23.08.2010.
Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по данному делу направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 26.06.2011, т.е. с нарушением процессуального срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку заявление о пересмотре судебных актов направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с нарушением срока, предусмотренного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, это заявление подлежит возвращению на основании пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявителем также пропущен предельный шестимесячный срок, установленный частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах которого заявитель вправе 4 ходатайствовать о восстановлении срока для оспаривания в порядке надзора указанного судебного акта.
На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление главы крестьянского (фермерского) хозяйства «ГМ» Даидбекова Г.Д. о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.08.2010 и определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2010 по делу Арбитражного суда Республики Дагестан № А152398/2008 возвратить.
Приложение: заявление с приложением.
Судья Е.Е. Борисова