599_257574 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7383/11 Москва 13 июля 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Д.И. Дедова, судей С.В. Сарбаша, И.В. Пановой рассмотрела в судебном заседании Емелиной Ольги Леонидовны (620014, г. Екатеринбург, а/я 343) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от 22.07.2010 по делу № А60-21753/2010-С14, постановления Семнадцатого от и 13.12.2010 арбитражного постановления апелляционного Федерального суда арбитражного суда Уральского округа от 21.02.2011 по тому же делу, по заявлению Емелиной О.Л. о признании должника – потребительского кооператива «Жилищностроительный кооператив «Три Д Клуб»» (ул.
Ясная, д.
г. Екатеринбург, 620102) несостоятельным (банкротом).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
20, 2 К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «ЛТ-Строй» (ул. Ясная, д. 20, г. Екатеринбург, 620102) и общество с ограниченной ответственностью «Метеорит и Ко» (ул. Ясная, д. 20, г. Екатеринбург, 620102).
Суд
установил:
определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.07.2010 производство по заявлению Емелиной О.Л. прекращено.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.02.2011 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами положений части 2 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
Изучив содержание заявления, оспариваемых судебных актов и материалов дела, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку, как установлено судом первой инстанции, требования заявителя основаны на обязательстве, вытекающем из членства в потребительском кооперативе, поэтому суд сделал вывод о том, что заявитель не может быть признан конкурсным кредитором применительно к понятию конкурсного кредитора, изложенному в статье 2 Закона о банкротстве.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А60-21753/2010-С14 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от 22.07.2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.02.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Д.И.Дедов Судья ______________ С.В.Сарбаш Судья ______________ И.В.Панова