272_257634 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8857/11 Москва Коллегия 13 июля 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Шелудченко А.П. (г. Новосибирск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 23.09.2010 по делу № А45-7539/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.03.2011 по тому же делу по иску гражданина Шелудченко А.П.
(г.
Новосибирск) «Автотранспортсервис» к открытому (далее – акционерному общество обществу «Автотранспортсервис», общество) (г. Новосибирск) и гражданину Королеву В.М. (п. Краснообск Новосибирской области) о признании недействительной сделки по принудительному выкупу Королевым В.М. у истца 233 акций общества «Автотранспортсервис».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
в обоснование иска Шелудченко А.П. указал на нарушение процедуры выкупа принадлежащих ему акций общества.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.09.2010, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2010, в удовлетворении иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 17.03.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора истец просит их отменить, ссылаясь на то, что суды неполно исследовали доказательства по делу и не дали им надлежащей оценки.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций установлено, что предусмотренный статьей 84.8 Федерального закона «Об акционерных обществах» порядок выкупа ценных бумаг был соблюден:
цена выкупаемых акций, указанная в требовании Королева В.М. о выкупе от 01.09.2009, определена на основании отчета независимого оценщика;
копии требования о выкупе, отчета независимого оценщика и рекомендаций совета директоров были направлены акционерам общества, включая Шелудченко А.П.; денежные средства за выкупаемые ценные бумаги перечислены в депозит нотариуса.
При таких обстоятельствах следует согласиться с выводом судов об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
Приведенные в заявлении доводы свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении норм права, а о несогласии заявителя с оценкой доказательств, данной судами первой и 3 апелляционной инстанций, и установленными этими судами фактическими обстоятельствами дела.
Между тем переоценка доказательств и установление обстоятельств спора в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А45-7539/2010 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 23.09.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.03.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья Ю.А. Киреев Судья ______________ Н.П. Иванникова Судья ______________ И.В. Разумов