668_257667 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-993/11 Москва 13 июля 2011 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е, рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Геталовой Н.В. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19.03.2010 по делу № А203300/2009, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.10.2010 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Геталовой Н.В. к Местной администрации города Нальчика о признании права собственности.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципальное унитарное предприятие «Нальчикский автовокзал» Управление архитектуры и градостроительства города Нальчика.
СУД
УСТАНОВИЛ:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.02.2011 индивидуальному предпринимателю Геталовой Н.В. (далее – предприниматель) было отказано в передаче дела № А20-3300/2009 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда КабардиноБалкарской Республики от 19.03.2010, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.10.2010.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.04.2011 заявление предпринимателя о пересмотре судебных актов по делу № А20-3300/2009 было возвращено как поданное с нарушением предусмотренного законом трехмесячного срока для обжалования судебных актов в надзорной инстанции.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.05.2011 вновь поданное заявление предпринимателя было возвращено согласно части 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – кодекс), как повторное обращение того же лица и по тем же основаниям с надзорным заявлением.
Предприниматель 07.07.2011 снова направил в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации повторное заявление о пересмотре в порядке надзоров тех же самых судебных актов.
В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по том же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.
Обращаясь повторно с данным заявлением, предприниматель не привел иные доводы, указывающие на наличие оснований для пересмотра 3 оспариваемых им судебных актов в порядке, установленном главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, предприниматель обратился с названным заявлением за пределами предусмотренного шестимесячного срока, в частью течение 4 статьи которого 292 Кодекса заявитель может ходатайствовать о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах, поданное предпринимателем заявление подлежит возвращению в соответствии с пунктами 1, 3 части 1 статьи 296, части 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 296, 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление индивидуального предпринимателя Геталовой Н.В. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда КабардиноБалкарской Республики от 19.03.2010 по делу № А20-3300/2009, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 15.10.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление с приложенными к нему документами.
Судья Е.Е. Борисова