90_257610 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8740/11 Москва 13 июля 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Разумова И.В.. рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Горенкова С.И. (ул. Косарева, 912, г. Саранск,430033) от 21.06.2011 №24 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Мордовия от 27.10.2010 по делу № А39-4814/2008, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.04.2011 по тому же делу о признании сельскохозяйственного потребительского снабженческо- сбытового кооператива "Молочник" несостоятельным (банкротом).
Суд
установил:
индивидуальный предприниматель Горенков С.И.
обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о взыскании с ФНС России 768 128 рублей 70 копеек судебных расходов и вознаграждения в деле о банкротстве сельскохозяйственного Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 потребительского снабженческо-сбытового кооператива "Молочник" (далее - СПССК "Молочник").
Руководствуясь статьей 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), суд определением от 27.10.2010 частично удовлетворил заявление: взыскал с ФНС России 431 059 рублей 88 копеек вознаграждения и 19 047 рублей 80 копеек судебных расходов.
Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 20.01.2011 изменил определение от 27.10.2010 в части отказа во взыскании с ФНС России 68 225 рублей 80 копеек вознаграждения арбитражному управляющему и 40 267 рублей 55 копеек судебных расходов и удовлетворил данные требования.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 11.04.2011 определение суда первой инстанции от 27.10.2010 и постановление апелляционной инстанции от 20.01.2011 оставил без изменения.
Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора полностью и направить дело на новое рассмотрение.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далееКодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из представленных материалов, Арбитражный суд Республики Мордовия возбудил производство по делу о несостоятельности СПССК "Молочник" по заявлению налогового органа и 3 определением от 25.02.2009 ввел наблюдение. Решением от 16.07.2009 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Временным, а впоследствии конкурсным управляющим утвержден Горенков С.И. Определением от 15.07.2010 конкурсное производство завершено.
Предметом заявления Горенкова С.И. явилось требование о выплате ему вознаграждения и судебных расходов по делу.
Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве (пункт 1).
Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для временного и конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей в месяц (пункт 3).
Как установлено судами, Горенков С.И. исполнял обязанности временного и конкурсного управляющего СПССК "Молочник" в период с 25.02.2009 по 15.07.2010, за что ему причиталось вознаграждение в размере 499 285 рублей 68 копеек.
Правовые основания для взыскания 58 483 рублей вознаграждения с 16.07.2010 по 13.09.2010 (после принятия определения о завершении конкурсного производства и до внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ) отсутствуют. Тот факт, что исполнение определения от 4 15.07.2010 о завершении конкурсного производства было приостановлено в связи с его обжалованием налоговым органом, как правомерно указано судом кассационной инстанции, не имеет существенного значения для разрешения вопроса о взыскании вознаграждения арбитражному управляющему. Совершение конкурсным управляющим после принятия определения о завершении конкурсного производства каких-либо действий не лишает его права обратиться в суд с требованием о взыскании понесенных им в связи с этим расходов по делу о банкротстве.
Суды двух инстанций также обоснованно отказали арбитражному управляющему в возмещении 6218 рублей 13 копеек расходов на публикацию сведений о продлении судом процедур наблюдения и конкурсного производства.
Из пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве следует, что все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, расходы по опубликованию сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату арбитражным управляющим для услуг обеспечения лиц, привлекаемых исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения этих расходов, заявитель по делу о банкротстве обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
Установив отсутствие у должника имущества, необходимого для покрытия указанных расходов, суд апелляционной инстанции правомерно взыскал 499 285 рублей 68 копеек вознаграждения и 59 315 рублей 35 копеек судебных расходов в пользу Горенкова С.И. за счет уполномоченного органа - заявителя по делу о банкротстве СПССК "Молочник".
5 Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами и им дана надлежащая правовая оценка.
Доводы арбитражного управляющего Горенкова С.И., приведенные в заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А39-4814/2008 Арбитражного суда Республики Мордовия для пересмотра в порядке надзора определения от 27.10.2010, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.04.2011 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья Н.П. Иванникова Судья Н.А.Весенева Судья И.В. Разумов