599_257528 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении исполнения судебного акта № ВАС-9615/11 Москва 13 июля 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И., судей Пановой И.В., Сарбаша С.В. рассмотрела в судебном заседании ходатайство Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский государственный университет экономики, статистики и информатики» (119501, г. Москва, ул. Нежинская, д. 7) о приостановлении исполнения постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.06.2011 по делу № А65-18291/2009 Арбитражного суда Республики Татарстан, принятых «Управляющая по компания иску закрытого «АС акционерного Менеджмент» общества доверительный управляющий закрытого паевого инвестиционного рентного фонда «Казанский земельный инвестиционный фонд» к Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Московский государственный университет экономики, статистики и информатики (далее – ГОУ ВПО МЭСИ) о взыскании сумм долга и пени Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 по арендной плате; встречному исковому заявлению ГОУ ВПО МЭСИ к закрытому акционерному Менеджмент» обществу доверительный «Управляющая управляющий компания закрытого «АС паевого инвестиционного рентного фонда «Казанский земельный инвестиционный фонд» о расторжении договора № ЕАС-17/665/05-7928 от 01.03.2005 с 01.05.2009.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:
Федеральное казначейство в лице Управления Федерального казначейства по Республике Татарстан; закрытое акционерное общество «Сервейнговая компания «Единая арендная система»; Министерство образования и науки Российской Федерации.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.10.2009 исковые требования истца удовлетворены. В удовлетворении исковых требований ответчика о расторжении договора аренды с 01.05.2009 года отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.10.2009 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.10.2010 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.10.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.01.2011 в удовлетворении первоначального иска закрытому акционерному обществу 3 «Управляющая компания «АС Менеджмент» Д.У. закрытого паевого инвестиционного рентного фонда «Казанский земельный инвестиционный фонд» отказано. В удовлетворении встречного иска ГОУ ВПО МЭСИ отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2011 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.01.2011 отменено. Принят новый судебный акт. Исковые требования закрытого акционерного Менеджмент» общества доверительный «Управляющая управляющий компания закрытого «АС паевого инвестиционного рентного фонда «Казанский земельный инвестиционный фонд» 12 удовлетворены 314 317 рублей частично, 78 с копеек.
ГОУ ВПО Встречные МЭСИ исковые взыскано требования ГОУ ВПО МЭСИ удовлетворены, договор аренды № ЕАС-17/665/05-7928 от 01.03.2005 расторгнут судом с 01.05.2009.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.06.2011 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2011 оставлено без изменения.
ГОУ ВПО МЭСИ обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, которое принято к производству определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2011.
В соответствии со статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если исполнения и заявитель обосновал невозможность если признает необходимым суд поворота его приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
4 Рассмотрев в судебном заседании изложенные в ходатайстве доводы заявителя, суд пришел к выводу о наличии условий, предусмотренных указанной нормой, для удовлетворения заявленного ходатайства.
Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
удовлетворить учреждения ходатайство высшего Государственного профессионального образовательного образования «Московский государственный университет экономики, статистики и информатики» о приостановлении исполнения постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.06.2011 по делу № А65-18291/2009 Арбитражного суда Республики Татарстан.
Приостановить исполнение постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.06.2011 по делу № А65-18291/2009 Арбитражного суда Республики Татарстан.
Копию определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о приостановлении исполнения судебного акта направить заявителю, другим лицам, участвующим в деле, а также в Арбитражный суд Республики Татарстан и Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Председательствующий судья Д.И. Дедов Судья И.В. Панова Судья С.В. Сарбаш