272_257877 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8576/11 Москва Коллегия 14 июля 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Югстройсервис» (г. Краснодар) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 08.10.2010 по делу № А32-20952/2010-32/364, постановления Пятнадцатого от и 27.12.2010 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Северо-Кавказского округа от 09.03.2011 по тому же делу по иску гражданки Байковой И.В. (г. Крымск Краснодарского края) к обществу с ограниченной ответственностью «Югстройсервис» (далее – общество «Югстройсервис», общество) (г. Краснодар) о взыскании 5 500 000 рублей задолженности по оплате доли в уставном капитале общества по договору купли-продажи от 13.04.2010 и 561 000 рублей договорной неустойки за просрочку платежа (уточненные требования).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Другие лица, участвующие в деле: гражданин Михайлюк Е.В.
Суд
установил:
иск мотивирован тем, что общество не исполнило обязанность по оплате доли, приобретенной им у истицы по договору купли-продажи от 13.04.2010.
Общество «Югстройсервис» предъявило встречный иск о признании договора купли-продажи от 13.04.2010 недействительным в связи с тем, что спорная доля, приобретенная Байковой И.В. у Михайлюка Е.В., последним при учреждении общества не оплачена.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.10.2010, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2010, с общества «Югстройсервис» в пользу гражданки Байковой И.В. взыскано 5 500 000 рублей долга и 72 225 рублей 69 копеек неустойки, в остальной части первоначального иска и в удовлетворении встречного иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 09.03.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Общество «Югстройсервис» не согласно с названными судебными актами, просит их отменить, ссылаясь на недоказанность факта внесения Михайлюком Е.В. вклада в уставный капитал общества, который суды сочли установленным.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами первой и апелляционной инстанций в ходе рассмотрения дела, общество «Югстройсервис» зарегистрировано Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Крымску 14.07.2006;
3 на момент государственной регистрации общества его уставный капитал был оплачен учредителями (Булаховым А.А., Захаровым П.В., Кулишовым С.В., Михайлюком Е.В.) в полном объеме.
Факт внесения Михайлюком Е.В. вклада в уставный капитал общества установлен судами на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу и оценки этих доказательств в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приведенные в заявлении доводы сводятся к оспариванию выводов судов об обстоятельствах дела, установленных в ходе его рассмотрения по существу, и направлены на изменение оценки доказательств, данной судами, что согласно положениям главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.
Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А32-20952/2010-32/364 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 08.10.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2010 и постановления 4 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.03.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья Ю.А. Киреев Судья ______________ Н.П. Иванникова Судья ______________ И.В. Разумов