90_257985 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-1680/11 Москва 14 июля 2011 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванникова Н.П., рассмотрев заявление конкурсного кредитора ЭСХПК «Байкальский» Убонова Ф.М. (адрес для корреспонденции: а/я 4273, Главпочтампт, г. Улан-Удэ, 670000) от 18.01.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 09.12.2009 по делу № А10-1819/2005, арбитражного апелляционного Федерального арбитражного суда суда от постановления Четвертого 31.03.2010 определения и Восточно-Сибирского округа от 20.05.2010 по тому же делу о признании ЭСХПК «Байкальский» несостоятельным (банкротом) и ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
установил:
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 09.02.2011 возвратил указанное заявление в связи с пропуском его подачи и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Заявитель повторно обратился с аналогичным заявлением и ходатайствует о восстановлении пропущенного срока.
Согласно части 4 статьи 292 Кодекса, срок подачи заявления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Как видно из представленных судебных актов, последний обжалуемый судебный акт – определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.05.2010. Между тем заявление направлено 18.01.2011.
Что касается приобщения к указанному заявлению определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 22.09.2010, то данное определение не было обжаловано заявителем в установленном процессуальном законодательстве порядке.
Из представленных материалов следует, что заявителю сведения об оспариваемых актах могли стать известны до истечения срока на их обжалование. При необходимой степени заботливости и осмотрительности он не был лишен возможности своевременно обжаловать указанный судебный акт.
Оценив изложенное в ходатайстве, оснований для его удовлетворения не нахожу.
Пропущенный срок подачи заявления не подлежит восстановлению, так как заявителем не указана уважительная причина его пропуска, не зависящая от лица, обратившегося с таким заявлением.
Кроме того, ЭСХПК «Байкальский» исключен из Единого государственного реестра юридических лиц 14.12.2009.
В связи с этим считаю необходимым разъяснить, что с этой даты в соответствии со статьями 49, 63 Гражданского кодекса Российской 3 Федерации правоспособность должника прекратилась, поэтому пересмотр в порядке надзора судебных актов, принятых по делу о банкротстве, в отношении исключенного из государственного реестра должника невозможен.
В связи с изложенным заявление подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 296 Кодекса, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
1. Ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта оставить без удовлетворения.
2.
Заявление конкурсного кредитора ЭСХПК «Байкальский» Убонова Ф.М. от 18.01.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 09.12.2009 по делу № А10-1819/2005, апелляционного суда от постановления Четвертого арбитражного 31.03.2010 определения Федерального и арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.05.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: на___ листах.
Судья Н.П.Иванникова