246_257832 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8649/11 Москва 14 июля 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Разумова И.В., рассмотрела в судебном заседании заявление территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курганской области от 08.06.2011 № 05-01/4561 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курганской области № А34-4004/2010, постановления от 11.11.2010 по делу Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.05.2011 по тому же делу по иску Департамента экономического развития и управления муниципальным имуществом администрации города Кургана (в настоящее время - Департамент имущественных и земельных отношений администрации города Кургана) к Военному комиссариату Курганской области (далее‒ Военный комиссариат) о взыскании задолженности по Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 арендной плате по договору аренды от 18.10.2005 № 180/1-05 за период с 01.09.2009 по 05.04.2010 в сумме 1 835 259 руб., неустойки за период с 11.10.2009 по 10.08.2010 в сумме 152 195 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2010 по 01.11.2010 в сумме 82 575 руб.
Суд
установил:
определением Арбитражного суда Курганской области от 12.10.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено управление Росимущества в Курганской области.
Решением суда Арбитражного суда Курганской области от 11.11.2010 исковые требования удовлетворены частично. С Военного комиссариата в пользу Департамента взыскано 1 984 734 руб. 70 коп., в том числе основной долг в сумме 1 833 805 руб. 30 коп., неустойка в сумме 70 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 80 929 руб. 40 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.02.2011 и от 13.05.2011 соответственно решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Территориальное управлению управление государственным Федерального имуществом в агентства Курганской по области обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, ссылаясь на нарушение норм права.
Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
В соответствии со статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за 3 пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
При исследовании доказательств в соответствии со статьей 71 Кодекса, суды пришли к выводу о том, что с момента принятия Управлением Росимущества в Курганской области 06.04.2010 распоряжения № безвозмездной передаче имущества, 212-р «О находящегося в собственности муниципального образования город Курган Курганской области и составляющего казну муниципального образования город Курган Курганской области, в федеральную собственность» у Военного комиссариата возникло право безвозмездного пользования имуществом.
Установив, что в нарушение статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору аренды, в результате чего образовалась задолженность, размер которой подтвержден материалами дела, суд удовлетворил иск в части долга, а также неустойки.
Доводы заявителя, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А34‒4004/2010 Арбитражного суда Курганской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Курганской области от 11.11.2010, постановления Восемнадцатого 4 арбитражного апелляционного суда от 03.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.05.2011 по указанному делу отказать.
Председательствующий ______________ судья А.М.Хачикян Судья ______________ Н.А.Весенева Судья ______________ И.В.Разумов