21_258150 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-7684/11 Москва 14 июля 2011 г.
Судья Высшего С.П.Бондаренко Арбитражного рассмотрел Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Элис» от 05.07.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2010 по делу № А40-75710/10-31-664, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.03.2011 по том уже делу по иску закрытого акционерного общества «МФК «ТРАСТ» (Москва) к обществу с ограниченной ответственностью «Элис» (г.Чита, далее – общество) о взыскании денежных определением Высшего средств в сумме Арбитражного Суда 3 005 024 рублей 09 копеек.
Суд
установил:
Российской Федерации от 07.06.2011 № 7684/11 первоначально поданное заявление общества о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов возвращено в связи с несоблюдением требований части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (не подтверждены полномочия должным образом).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 После возвращения заявления, в Суд 21.06.2011 поступило письмо от 15.06.2011 о приобщении к заявлению нотариально заверенной копии доверенности представителя Захаровой С.А., которое было возвращено письмом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2011 № ВАС-7684/11.
Согласно части 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.
Общество вновь (06.07.2011 – штемпель на конверте) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с таким же заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов с пропуском трехмесячного срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку заявление подано за пределами установленного названной статьей Кодекса срока и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока ни в тексте заявления, ни в виде отдельного документа, оно подлежит возврату.
Учитывая изложенное и руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Элис» от 05.07.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2010 по делу № А40-75710/10-31-664, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.03.2011 по том уже делу (всего на 32 листах) возвратить заявителю.
Судья ______________ С.П.Бондаренко 3