570_258005 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8601/11 Москва 14 июня 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Киреева Ю.А. и Иванниковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Транслайн» (Лиговский проспект, дом 52, город Санкт-Петербург, 191040) от 31.05.2011 № 42-ГД/2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города № А40-62552/10-60-383, Москвы постановления от 19.08.2010 Девятого по делу арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.03.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Транслайн» (далее – общество «Транслайн») к открытому акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» (далее – пассажирская компания) и открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – РЖД) о понуждении к исполнению в натуре обязательства по договору аренды вагонов-ресторанов от 25.08.2009 № ФПДРС-16/09 в виде Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 передачи в аренду двух вагонов-ресторанов (вагонов-бистро) поезда № 159/160 Санкт-Петербург- Москва-Санкт-Петербург.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.03.2011, в удовлетворении иска отказано.
Общество «Транслайн» не согласно с указанными судебными актами, в заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре решения суда первой инстанции и постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.
Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, 25.08.2009 между РЖД (арендодателем) и обществом «Транслайн» (арендатором) заключен договор аренды ряда включенных в схему пассажирских поездов вагонов-ресторанов, в том числе двух вагоновресторанов, курсирующих в составе поездов № 159/160.
Во исполнение условий этого договора арендатору для оказания услуг по обеспечению питания пассажиров поездов № 159/160 «Аврора» были переданы два вагона ресторана.
В дальнейшем в соответствии с дополнительным соглашением, заключенным между РЖД, обществом «Транслайн» и пассажирской 3 компанией (новым арендодателем), последней с 01.04.2010 переданы права и обязанности арендодателя.
РЖД письменно уведомило арендатора о том, что в связи с принятием решения об использовании новых скоростных электропоездов «Сапсан» на линии Санкт-Петербург-Москва отменено движение пассажирских поездов № 159/160 «Аврора».
Получив уведомление, общество «Транслайн» добровольно возвратило арендодателю вагоны-рестораны, курсировавшие в составе поездов № 159/160 «Аврора», по актам сдачи-приемки.
Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из того, что конклюдентными действиями стороны согласовали внесение изменений в договор аренды в части уменьшения количества подлежащих передачи в аренду вагонов-ресторанов, в связи с чем сделали вывод об отсутствии у истца права требовать исполнения договора в прекращенной части.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
В данном случае таких оснований коллегией судей не установлено.
Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выходит за пределы полномочий суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела № А40-62552/10-60-383 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской 4 Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 19.08.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.03.2011 отказать.
Председательствующий судья И.В.Разумов судья Н.П.Иванникова судья Ю.А.Киреев