758_257838 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8454/11 Москва Коллегия 14 июля 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города СанктПетербурга и Лениградской области от 20.09.2010 по делу № А5639036/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2011 по тому же делу,
УСТАНОВИЛА:
общество с ограниченной ответственностью «Поливет Юго-Запад» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города СанктПетербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 недействительным санитарно-эпидемиологического заключения территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу в Кировском, Красносельском, Петродворцовом районах (далее - отдел) от 21.04.2010 № 78.16.05.000.М.000160.04.10 и обязании отдела выдать санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии требованиям государственных санитарно- эпидемиологических правил и нормативов принадлежащей обществу ветеринарной аптеки.
К участию в деле привлечено Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу (далее - Управление).
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Лениградской области от 20.09.2010, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2010, суд признал оспариваемое заключение недействительным и обязал управление устранить допущенное нарушение прав и законных интересов общества путем принятия решения по результатам проверки, оформленной актом от 01.04.2010.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 18.04.2011 решение Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области от 20.09.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2010 оставил без изменения В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора управление ссылается на неправильное применение судами норм права.
Обжалуемые судебные акты мотивированы тем, что акт проверки от 16.04.2010, согласно которому условия фармацевтической деятельности не соответствуют санитарным правилам и нормам составлен с нарушением 3 Федерального закона от 30.03.1999 №52 – ФЗ «О санитарно – эпидемиологическом благополучии населения» в связи с чем, суды признали недействительным оспариваемое санитарно-эпидемиологическое заключение и обязали управление устранить допущенное нарушение прав и законных интересов общества путем принятия решения по результатам проверки, оформленной актом от 01.04.2010.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы управления, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей 4
ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А56-39036/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 20.09.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья В.Н.Александров Судья Е.И.Андреев Судья А.Е.Березий